J Diabetes Investig：地格曲松/门冬胰岛素 VS 甘精胰岛素300 U/mL和甘精胰岛素的疗效和安全性
2020-10-05 MedSci原创 MedSci原创
本研究旨在对比胰岛素格列卫/阿斯巴特（IDegAsp）每日两次注射与胰岛素格列卫300 U/mL（Gla300）和胰岛素格列卫（Glu）基础栓剂治疗（Gla300/Glu）的疗效和安全性，研究结果已在
本研究旨在对比胰岛素格列卫/阿斯巴特（IDegAsp）每日两次注射与胰岛素格列卫300 U/mL（Gla300）和胰岛素格列卫（Glu）基础栓剂治疗（Gla300/Glu）的疗效和安全性，研究结果已在线发表于J Diabetes Investig。
共有20名2型糖尿病患者接受IDegAsp每日两次注射治疗；使用可穿戴式闪光血糖监测系统确定早餐和晚餐时达到目标餐前血糖浓度100-130 mg/dL。之后，患者在早餐前和晚餐前改用Gla300/Glu基础栓剂治疗。每个治疗期的第2-4天和第12-14天收集数据。研究的主要疗效终点是目标血糖范围在70-180 mg/dL的平均时间百分比，安全终点是血糖水平<70 mg/dL的低血糖、血糖水平<54 mg/dL的临床重要低血糖和夜间（00.00-06.00）低血糖的平均时间百分比。
结果显示，考虑到疗效，IDegAsp达到目标血糖范围的平均时间百分比显著低于Gla300/Glu（73.1[69.4-81.1]vs 84.2[80.2-93.1]，P = 0.001）。考虑到安全性，低血糖（<70 mg/dL；2.1 [0.0-9.4] vs 14.4 [4.4-22.3]）、临床重要低血糖（<54 mg/dL；0.0 [0.0-0.2] vs 1.9 [0.0-5. 6]）和夜间（00.00-06.00小时）低血糖（0.5[0.0-5.9]vs 8.9[3.1-11.8]）的Gla300/Glu均显著低于IDegAsp（分别为P = 0.012、0.036和0.007）。
综上所述，该研究结果表明，与IDegAsp每日两次注射相比，Gla300/Glu基础栓剂治疗可能会实现更有效的血糖控制，而不会有低血糖风险。
原始出处：
Yuji Kawaguchi, Jun Sawa, et al., Comparison of the efficacy and safety of insulin degludec/aspart (twice-daily injections), insulin glargine 300 U/mL, and insulin glulisine (basal-bolus therapy). J Diabetes Investig. 2019 Nov;10(6):1527-1536. doi: 10.1111/jdi.13038.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BET#
24
#门冬胰岛素#
35
#疗效和安全性#
30
#胰岛#
31
#DIA#
25
#EST#
27
#Diabetes#
29
学习
116
学习
91
#甘精胰岛素#
36