JAMA Intern Med：经验性抗MRSA治疗增加肺炎患者不良预后风险
2020-02-18 MedSci MedSci原创
研究发现，经验性的抗耐甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌治疗不能降低肺炎住院患者死亡率，相反，经验治疗导致患者临床不良预后风险显著增加
研究人员对2008-13年间，接受抗MRSA或社区性肺炎患者进行研究。患者在住院的第一天内，在标准治疗的基础上，添加抗MRSA治疗或对照。研究的主要终点为30天全因死亡风险，次要终点包括肾损伤、继发艰难梭菌感染、耐万古霉素肠球菌种或革兰阴性杆菌。
88605名住院患者参与研究，其中男性86851名，平均年龄70岁，其中33632人（38%）接受经验性抗MRSA治疗，8929名患者（10%）在30天内死亡。与单纯标准治疗相比，经验性抗MRSA加标准治疗与调整后的死亡风险（调整后风险比[aRR]：1.4）、肾损伤（aRR：1.4）、继发性艰难梭菌感染（aRR：1.6）、耐万古霉素肠球菌感染（aRR：1.6）和继发性革兰氏阴性杆菌感染（aRR： 1.5）风险增加显著相关。仪器变量分析发现抗MRSA治疗与30天死亡率增加相关(aRR：1.6)，同时导致患者重症监护病房住院率(aRR：1.3)、MRSA高风险 (aRR：1.2)和在监测测试中发现的MRSA风险(aRR：1.6)相关。在培养中检测到MRSA阳性的患者，经验性抗MRSA治疗与死亡风险增加不相关（aRR：1.1）。
研究发现，经验性的抗耐甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌治疗不能降低肺炎住院患者死亡率，相反，经验治疗导致患者临床不良预后风险显著增加。
原始出处：
Barbara Ellen Jones et al. Empirical Anti-MRSA vs Standard Antibiotic Therapy and Risk of 30-Day Mortality in Patients Hospitalized for Pneumonia. JAMA Intern Med. February 17， 2020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#经验性#
31
#mRS#
37
#经验性抗MRSA治疗#
25
#不良预后#
31
#MRSA#
33
#Med#
28
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
44