Stroke：亚洲房颤患者非维生素K拮抗剂口服抗凝剂与华法林疗效比较
2019-08-19 xing.T MedSci原创
由此可见，根据已发表的NOAC试验和现实研究，无论NOAC类型和剂量如何，亚洲房颤患者使用NOACs疗效不逊于华法林。
几项随机试验和现实世界研究报道了亚洲房颤患者接受非维生素K拮抗剂口服抗凝药（NOACs）的疗效和安全性；近日，心血管疾病领域权威杂志Stroke上发表了一篇研究文章，这项荟萃分析旨在比较NOACs与华法林对亚洲人房颤卒中预防的效果。
研究人员检索了PubMed和Embase数据库，检索时间从2009年1月至2019年2月，确定了比较亚洲人群NOACs与华法林疗效的研究。研究人员使用随机效应模型汇总了伴有95％CI的风险比（RR）。
该分析纳入了五项NOAC试验和21项观察队列。对于NOAC试验，与华法林相比，NOACs可降低卒中或全身性栓塞（RR为0.73; 95％CI为0.59-0.90）、全因死亡（RR为0.83; 95％CI为0.73-0.95）、大出血（RR为0.59; 95％CI为0.48-0.72）和颅内出血（RR为0.36; 95％CI为0.26-0.49）的风险。对于现实世界的数据，与华法林相比，NOACs与卒中或全身栓塞（RR为0.75; 95％CI为0.68-0.82）、缺血性卒中（RR为0.70; 95％CI为0.59-0.83）、心肌梗死（RR为0.74; 95％CI为0.58-0.93）、全因死亡（RR为0.67; 95％CI为0.59-0.77）、大出血（RR为0.63; 95％CI为0.55-0.73）、颅内出血（RR为0.50; 95％CI为0.43-0.59）和胃肠道出血（RR为0.65; 95％CI为0.51-0.84）发生率降低有关。基于NOAC类型和剂量的亚组分析结果没有变化。
由此可见，根据已发表的NOAC试验和现实研究，无论NOAC类型和剂量如何，亚洲房颤患者使用NOACs疗效不逊于华法林。
原始出处：
Zhengbiao Xue.et al.Non–Vitamin K Antagonist Oral Anticoagulants Versus Warfarin in Asians With Atrial Fibrillation Meta-Analysis of Randomized Trials and Real-World Studies.stroke.2019.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.119.025464
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#口服抗凝剂#
37
#维生素K#
54
#非维生素K拮抗剂#
56
#维生素k拮抗剂#
45
#拮抗剂#
50
#房颤患者#
44
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
56