4个医学科学中心立项获批

2018-10-30 杨金伟 健康报

日前,教育部同时印发6个文件,对6所高校的6个不同科学中心予以立项。

日前,教育部同时印发6个文件,对6所高校的6个不同科学中心予以立项。其中,医学领域共有4个,包括四川大学疾病分子网络前沿科学中心、天津大学合成生物学前沿科学中心、浙江大学脑与脑机融合前沿科学中心、同济大学细胞干性与命运编辑前沿科学中心。

据了解,此次立项是基于《教育部关于印发〈高等学校基础研究珠峰计划〉的通知》和《教育部关于印发〈前沿科学中心建设方案(试行)〉的通知》要求,在高校组建培育基础上,经过专家论证,予以立项资格。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Nat Med:2017医学研究主要进展

免疫治疗是如今的研究热点,其疗效更是令人瞩目。然而,并非所有的患者都能从中受益,目前仍旧缺乏筛选出潜在可能获益人群的指标。2017年的两项研究在这一方面可以说是做出了巨大突破。发表在Nature上的关于黑色素瘤的研究首次揭示了肿瘤大小与PD-1疗效的神秘关系,并且制定了“复苏评分”来预测治疗疗效的方法(Nature 545, 60-65, 2017)。尽管仍需大规模实验的验证,但该研究提供了一种有

医学研究方法学质量评价工具简介

系统评价(SR)和meta分析(MA)被视为循证医学中等级最高的证据。但如今SR和MA每年呈指数增长,其质量也参次不齐,对纳入研究进行质量评价是系统评价中必不可少且至关重要的一个环节。 但是,除了我们所熟知的RCT的质量评价工具之外,其他医学研究类型应该如何来评价其质量呢? 下来,我就给大家总结了一些针对各类医学研究类型的比较常用的质量评价工具。

在美国感受不一样的科研

打开这篇文章的读者,不知道是喜欢还是厌恶科研?不管是哪一种,肯定都有难以言说的痛。当然,我这里所说的科研主要是指医学研究。作为一名医生,我没法评论美国物理化学界的研究状况;对于临床类研究,因为参与的少,所以我主要谈论实验室的基础研究。我曾在美国几所大学的实验室里工作学习过,也参观访问了不少实验室。所观所感万千,一时无法评断高下,只能说国内国外真有许多不一样。首先,无论是国内还是国外,科学研究是

一周研究进展荟萃:女性怀孕期间接受影像学检查安全吗?

1.JAAOS:女性怀孕期间接受影像学检查安全吗? 发表于《美国骨科外科医师学会》的一项新的研究表明,对外伤孕妇行必要的影像学检查时,使用恰当则是安全的。 研究还发现: a.单一诊断程序的X线暴露并不会对胎儿的健康产生有害的影响。 b.辐射剂量和暴露时胚胎/胎儿的胎龄可能成正比。 “如果患者需要多次扫描或重复剂量的辐射时,则应与合格的放

法科学家呼吁推进医学研究集群建设

近日,一组法国科学家与政府官员会面,致力解决一场令该国许多顶尖生物医学研究人员感到愤怒的争吵。本月早些时候,法国政府出乎意料地推迟创建医学研究新集群,并表示将大幅削减用于该项目的预算。对此,科学家们感到震惊。

是什么让我们的医学研究结果不靠谱?

如果在统计学上X事件变量与Y事件变量存在相关性,那么很多人会想当然的认为X事件造成或引起了Y事件,但是事实并非如此。来自Medscape的一篇报道着重分析了5种可能造成这种“似是而非”现象的原因。1.反向因果关系事实上,当统计结果显示X事件变量与Y事件变量存在相关性时,“因X而出现Y”与“因Y而出现X”是在假设效力上是等价的。多数情况,人们可以一眼看出两者关系,比如吸烟与冠心病之间的相关性问题