1990—2023 年全球带病生存年限趋势与贡献因素：基于 GBD 2023 的系统分析
2026-08-04 清泉心田 MedSci原创 发表于上海
全球健康治理的核心目标亟需从 “单纯延长寿命” 转向 “同步延长健康寿命”。
深度解析医学证据，DeepEvidence为你支撑决策 1980 年学者 Fries 提出经典的 “发病压缩假说”，认为疾病预防与医疗技术进步将推迟残疾发病年龄，缩短人群一生中带病生存的时长与占比。过去一个世纪，全球预期寿命实现大幅跃升，但健康预期寿命（即处于完全健康状态的生存年限）的增长是否与寿命增长同步，始终未有全球范围的长期定论。既往研究多局限于高收入地区或较短时间窗口，缺乏覆盖 200 余个国家、跨度超 30 年的系统评估，也未全面拆解致病疾病与危险因素的贡献结构。本研究依托 2023 年全球疾病负担（GBD）数据库，系统分析 1990—2023 年全球、区域及国家层面的带病生存年限变化，验证发病压缩假说，为全球健康政策优化提供循证依据。 研究纳入全球 204 个国家和地区的人口健康数据，将出生时预期寿命与健康预期寿命（HALE）的差值定义为带病生存年限（morbidity gap），该差值与预期寿命的比值定义为比例带病生存年限。分析维度覆盖 GBD 7 大超级区域、社会人口指数（SDI）五分位及不同性别群体。 研究采用伤残损失健康生命年（YLD）数
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
相关资料下载：
Global, regional, and national trends in the morbidity gap and contributing diseases, injuries, and risk factors, 1990-2023_ a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023.pdf
Global, regional, and national trends in the morbidity gap and contributing diseases, injuries, and risk factors, 1990-2023_ a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023.pdf
你可能还想了解：
分享
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#长寿疗法# #疾病#
32 举报