JACC:瞬时无波比 vs 流量储备分数指导下的急/慢性冠脉综合征患者血运重建的5年预后

2022-03-14 Nebula-Qin MedSci原创

根据iFR指导慢性或急性冠脉综合征患者进行血运重建的长期预后与FFR指导血运重建的预后无明显差异。

瞬时无波比 (瞬时无波比,iFR) 是一种冠状动脉生理指标,用于评估冠状动脉狭窄的严重程度,指导血运重建。流量储备分数 (FFR) 是第一个被广泛引入临床实践的指导血运重建的方法。FFR定义为充血时狭窄远端压力与狭窄近端压力的比值。iFR已被证明对短期预后的预测意义不劣于FFR,但关于长期预后的数据仍很匮乏。

本研究目的是对iFR-SWEDEHEART试验中根据iFR或FFR指导进行血运重建的慢性和急性冠状动脉综合征患者的主要复合结局 (全因死亡率、心肌梗死和非计划血运重建) 进行5年随访。

研究流程

iFR-SWEDEHEART试验是一项多中心、随机对照的、开放标签的临床使用,通过Swedish Coronary Angiography和Angioplasty Registry招募了2037位慢性或急性冠脉综合征患者。受试患者随机接受iFR(n=1019)或FFR(n=1018)评估后进行血运重建。主要终点是主要不良心脏事件(包括全因死亡、非致命性心肌梗死或非计划的血运重建)。

两组患者的复合终点的累积发生率

没有患者失访。第5年时,iFR组和FFR组的主要复合终点的发生率分别是21.5%和19.9%(风险比[HR] 1.09)。两组的全因死亡(9.4% vs 7.9%;HR 1.20)、非致命性心肌梗死(5.7% vs 5.8%;HR 1.00)和非计划的血运重建(11.6% vs 11.3%;HR 1.02) 的发生率也无明显差异。在预定的亚组分析中,结果一致。

该研究结果表明,慢性或急性冠脉综合征患者,根据iFR评估结果指导进行血运重建的长期预后(死亡、心肌梗死和非计划的血运重建的5年复合终点)与FFR指导血运重建的预后无明显差异

 

原始出处:

Gotberg Matthias,Berntorp Karolina,Rylance Rebecca et al. 5-Year Outcomes of PCI Guided by Measurement of Instantaneous Wave-Free Ratio Versus Fractional Flow Reserve.[J] .J Am Coll Cardiol, 2022, 79: 965-974.

作者:Nebula

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

【瑞金医院】刘霞主任解读:急性冠脉综合征-心电图改变的各异

⌚ 今晚19:00直播,报名即送4本心内科专业书籍!

Eur Heart J:首次检测到房颤的急性冠脉综合征患者缺血性卒中发生率和死亡率

在ACS患者中,与既往有AF病史的患者相比,首次检测到AF与1年缺血性卒中、死亡和出血发生率之间存在相关性。

JCN:急性冠状动脉综合征患者的心脏康复计划应纳入性生活支持

研究阐明了给予ACS后患者及其伴侣性生活支持的潜在价值,以及在心脏康复中提供性生活支持是重要、必要和可接受的。

Circulation-Cardiovascular Interventions:冠脉内应用肾上腺素和腺苷对血压正常的急性冠脉综合征患者无复流情况影响的比较(COAR试验)

急诊PCI是目前急性冠脉综合征(ACS)的首选治疗手段,能在短时间内有效开通大血管,从而挽救患者生命。然而大血管再通并不意味着心肌组织在微循环水平恢复再灌注,也不一定意味着缺血心肌细胞都可以被挽救活。

JAHA:急性冠脉综合征患者室性心律失常的预后意义

在ACS期间发生室性心律失常或心脏骤停并存活出院的患者随后发生室性心律失常的风险增加,而在ACS期间发生心脏骤停的患者长期死亡率也增加。