加载中........
×

Circulation:心肺复苏或仅胸外按压对心脏骤停患者存活率的影响

2019-6-5 作者:QQ   来源:MedSci原创 我要评论3

医院外心脏骤停时,单纯胸外按压心肺复苏(CO-CPR)已成为标准CPR (S-CPR)的替代方法,即同时进行胸外按压和人工呼吸。210年,CPR指南推荐未经过培训的路人和经过培训的路人可联合予以CO-CPR。现研究人员对在紧急医疗服务(EMS)到达前连续3个连续周期内CPR的发生率和类型与患者30天存活率的关系进行评估。

纳入2000年-2017年所有瑞典登记的有目击者的院外心脏骤停。将患者按EMS抵达前是否接受CPR及类型分类:无CPR(NO-CPR)、S-CPR和CO-CPR。根据指南的更新将本研究分成3个时间段:2000年-2005年、2006年-2010年和2010年-2017年。主要评估指标是患者30天内的存活率。

共纳入30445位患者。第一阶段、第二阶段和第三阶段在EMS抵达前接受CPR的患者比例分别是40.8%、58.8%和68.2%,接受S-CPR的比例分别是35.4%、44.8%和38.1%,接受CO-CPR的比例分别是5.4%、14.0%和30.1%。NO-CPR组各阶段的30天存活率分别是3.9%、6.0%和7.1%,S-CPR组的分别是9.4%、12.5% 和16.2%,CO-CPR组的分别是8.0%、11.5%和14.3%。结合所有时间段,与NO-CPR组相比,S-CPR和CO-CPR组30天存活率的校正优势比分别是2.6(95% CI 2.4-2.9)和2.0(1.8-2.3)。S-CPR的存活效益优于CO-CPR(校正优势比1.2,95% CI 1.1-1.4)。

从2000年到2017年,院外心脏骤停接受CPR的概率几乎升高了2倍,接受CO-CPR的概率增加了6倍。与无CPR相比,任何类型的CPR(有无人工呼吸)均可提高患者的存活率。


原始出处:

Gabriel Riva, et al. Survival in Out-of-Hospital Cardiac Arrest After Standard Cardiopulmonary Resuscitation or Chest Compressions Only Before Arrival of Emergency Medical Services. Circulation. 4 Jun 2019https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038179.2019;139:2600–2609

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:CIRCULATION 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

139********(暂无匿称)

(来自:梅斯医学APP)

2019-6-6 5:08:31 回复

医者仁心

学习了

(来自:梅斯医学APP)

2019-6-5 23:53:41 回复

qingfengqishi5

学习了,学习了

(来自:梅斯医学APP)

2019-6-5 23:16:55 回复

web对话