Am J Gastroenterol：非活动期炎症性肠病患者的远程医疗
2019-04-22 MedSci MedSci原创
研究认为尽管所有参与者的疾病活动和生活质量都有所改善，但使用远程治疗系统与传统方案相比，未显现出明显优势。TELE-IBD受试者的住院率下降，非侵入性诊断测试、电话和电子产品使用率也相应增加
远程医疗是一种很有前景的炎症性肠病（IBD）治疗手段，近日研究人员比较了接受远程医疗和标准护理的IBD患者在1年随机试验中的疾病活动和生活质量(QoL)差异。
两年内未出现症状恶化的患者随机接受远程医疗 (每周【weekly】或隔周【EOW】短信提醒和远程监测) 或标准护理。研究的主要结果是各组间疾病活动和生活质量变化的差异；次要结果为组间医疗保健利用率的变化。
有348名参与者（对照组117名，EOW组 115名，weekly组116名），259人(74.4%)完成了研究。平均年龄38.9岁，女性56.6%，白种人91.9%，克罗恩病患者67.9%，基线时有活动性疾病患者42.5%。在CD中，所有组的疾病活动均下降（对照组-5.2±5.0至3.7±3.6，TELE-IBD EOW 4.7±4.1至4.2±3.9，TELE-IBD weekly 4.2±4.2至3.2±3.4），UC组只有对照组的疾病活动显著下降（对照组2.9±3.1至1.4±1.4， TELE-IBD EOW 2.7±3.1至1.7±1.9，TELE-IBD weekly 2.5±2.5至2.0±1.8）。所有组的QoL均增加，仅在远程IBD EOW组有显著增加（对照组168.1±34.0至179.3±28.2， TELE-IBD EOW 172.3±33.1至181.5±28.2，TELE-IBD weekly 172.3±34.5至179.2±32.8）。未调整和调整后的疾病活动和生活质量变化在各组间无显着性差异(P>0.05)。所有组的医疗保健利用率均有所提高。与对照组相比，TELE-IBD weekly组的IBD相关的住院治疗风险降低。与对照组相比，远程治疗组均减少了非IBD相关的住院治疗风险。
研究认为尽管所有参与者的疾病活动和生活质量都有所改善，但使用远程治疗系统与传统方案相比，未显现出明显优势。TELE-IBD受试者的住院率下降，非侵入性诊断测试、电话和电子产品使用率也相应增加。
原始出处：
Cross Raymond K et al. A Randomized Controlled Trial of TELEmedicine for Patients with Inflammatory Bowel Disease (TELE-IBD). Am J Gastroenterol. March 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AST#
29
#Gastroenterol#
34
#GAS#
24
#炎症性#
27
#炎症性肠病患者#
26