Neurology：重症肌无力障碍指数评估——反应性、意义变化和相对效率
2017-11-04 zhangfan MedSci原创
研究认为，重症肌无力功能障碍指数评估显示，强的松、免疫球蛋白治疗或血浆交换疗法可改善患者症状，主要是眼部及全身症状的改善。相比于其他疾病评估方法，MGII能敏感的发现患者治疗后的变化
近日研究人员考察重症肌无力功能障碍指数（MGII）变化与疾病的改善关系，并将结果与其他评估方法进行了比较。
研究招募了95名患者，患者接受强的松、免疫球蛋白治疗(IVIg)或血浆交换疗法(PLEX)，研究同时招募54名对照组。所有参与人员接受MGII或其他重症肌无力评估方法—— 重症肌无力定量评分、重症肌无力综合征评估和重症肌无力患者日常生活能力评估，评估在基线、治疗后的3-4周进行。考察不同疾病评估方法的差异，记录治疗后的最小可检测的变化(MDC)和最小重要的变化(MID)。
研究发现，患者治疗后MGII得分变化较其他评估方法更为显著 (p < 0.001)。强的松治疗较IVIg/PLEX更能改善患者视觉活动范围，而IVIg/PLEX对患者全身活动范围的改善效果优于强的松。对于总MGII得分，个人的MDC95得分为9.1，MID为5.5。病情评估相对效率比值方法MGII优于其他方法。
研究认为，重症肌无力功能障碍指数评估显示，强的松、免疫球蛋白治疗或血浆交换疗法可改善患者症状，主要是眼部及全身症状的改善。相比于其他疾病评估方法，MGII能敏感的发现患者治疗后的变化。
原始出处：
Carolina Barnett et al. Myasthenia Gravis Impairment Index Responsiveness， meaningful change， and relative efficiency. Neurology. November 3 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#反应性#
30
#Neurol#
25
#肌无力#
28
学习了谢谢分享!!
69
谢谢分享.学习了
0