脑白质高信号（WMH）：不只是纯血管源性

深度解析医学证据，DeepEvidence为你支撑决策

论坛导读：脑白质高信号（White Matter Hyperintensities, WMH）是脑MRI上最常见的影像学表现之一，在65岁以上人群中患病率超过90%。传统上将WMH视为脑小血管病的核心影像标志物，归因于慢性低灌注、内皮功能障碍和血脑屏障破坏等血管机制。然而，近年来大量证据表明，WMH的病因远比纯血管源性更为复杂，部分WMH可能与阿尔茨海默病相关的神经退行性病理直接相关。

脑白质高信号是指在磁共振T2加权成像或液体衰减反转恢复（FLAIR）序列上呈现高信号的白质区域。自Hachinski于1987年首次提出这一术语以来，WMH已从一个单纯的影像学描述演变为脑小血管病（Cerebral Small Vessel Disease, CSVD）的核心影像标志物。WMH的临床重要性源于其与多种不良结局的密切关联。研究证实，WMH与卒中、认知功能障碍、情绪障碍和步态异常显著相关。WMH可使认知障碍和全因痴呆风险增加14%，使阿尔茨海默病（Alzheimer‘s Disease, AD）风险增加25%，使血管性痴呆风险增加73%。在65岁以上人群中，WMH的检出率超过90%，使其成为老年医学和神经科学领域不可回避的核心议题。

WMH研究长期面临一个根本性困惑：为什么具有相似影像学表现的WMH，在不同个体中却表现出截然不同的临床轨迹？为什么部分WMH在控制血管危险因素后可消退，而另一些则持续进展？这些现象提示WMH可能并非一个同质的病理实体，而是多种病因机制的共同影像学终点。近年来，越来越多的证据挑战了“WMH=血管损伤”的传统范式，揭示出WMH病因的深刻异质性。

 doi: 10.1161/JAHA.118.010653.

传统范式：WMH的血管源性病因

血管机制是WMH研究最为经典的理论框架。WMH被广泛认为是CSVD的影像学标志，其核心病理过程包括慢性脑低灌注、内皮功能障碍、血脑屏障（BBB）破坏以及液体和炎症介质向血管外间隙的渗漏。在这一框架下，少突胶质细胞因其对能量代谢的高度依赖而成为最脆弱的靶细胞——慢性缺血导致能量危机，进而引发脱髓鞘和轴突损伤。

高血压被公认为WMH最重要的可控危险因素。此外，糖尿病、血脂异常、肥胖和吸烟等心血管代谢危险因素均与WMH负荷增加显著相关。在影像学层面，深部和皮层下白质的点状、早期融合性和融合性高信号，以及不规则脑室旁高信号，被认为具有血管源性特征。

血管危险因素只能解释WMH变异的有限部分。即便在严格控制血管危险因素的人群中，WMH仍然广泛存在。这一不可解释的残余变异提示，单纯血管模型不足以完整描述WMH的病因全景。

doi: 10.3389/fneur.2025.1647724.

范式突破：AD相关性WMH的提出

近年来，一个颠覆性的观点正在重塑WMH的病因学图景：并非所有WMH都是血管源性的。

这一观点建立在多重证据之上：

第一，神经病理学证据。 尸检研究揭示了WMH组织学的显著异质性，部分WMH中存在tau蛋白病理与华勒氏变性（Wallerian degeneration）的证据，且与WMH严重程度相关。这意味着，某些WMH可能源于神经元轴突变性的“逆向”效应，而非原发性的微血管损伤。

第二，临床流行病学证据。 在AD患者中，WMH是早期事件，其出现部分独立于传统的血管危险因素。这提示存在一条独立于血管损伤的、AD特异性的致病通路。

第三，影像地形学证据。 AD中的WMH空间分布与年龄相关性WMH存在显著差异，前者总体上镜像了神经退行性变的模式。前额叶白质病变可能同时涉及血管病理和AD神经退行性改变（tau相关的轴突丢失和Aβ沉积），而后部（顶叶）脑室旁病变则与皮层AD病理相关。

第四，遗传与生物标志物证据。 遗传研究和生物标志物分析进一步支持AD与WMH之间的关联。

基于这些证据，研究者提出了AD相关性WMH的概念，即由蛋白质病（tau和淀粉样蛋白）通过华勒氏变性和神经炎症等机制驱动的白质高信号，与经典的血管源性WMH在病因上具有本质区别。

这一范式突破的意义在于WMH不再仅仅是血管健康的窗口，而可能同时是神经退行性疾病的早期信号。这从根本上改变了我们对WMH临床意义的理解。一个偶然在MRI上发现的WMH，可能提示的不仅是高血压控制不佳，还可能是AD的早期前兆。

机制前沿：从血管到神经退行的多元通路

小胶质细胞脂滴假说：血管、代谢与免疫的交叉点

在血管源性WMH与AD相关性WMH之间，可能存在一条重要的机制性桥梁。最新研究提出的“小胶质细胞脂滴假说”提供了一个极具启发性的整合框架。该假说认为CSVD中的慢性血管应激损害血脑屏障完整性，使血浆脂质渗入脑实质。小胶质细胞吞噬这些脂质并在胞内形成脂滴，进而触发炎症反应（涉及IL-1β、TNF-α等促炎细胞因子）、破坏髓鞘完整性、加剧白质损伤。遗传因素（如载脂蛋白E4等位基因）和全身性脂质水平升高（如肥胖）可放大这一过程。这一假说的创新之处在于，它将血管因素（BBB破坏）、代谢因素（脂质浸润）和免疫因素（小胶质细胞活化）整合为一条统一的致病链条。更重要的是，它为WMH与AD之间的 机制重叠提供了一个具体的分子解释——脂质代谢紊乱和小胶质细胞功能障碍恰恰也是AD的核心病理特征之一。

遗传易感性的多维贡献

遗传因素在WMH发病中扮演着不可忽视的角色。WMH的遗传度估计值高达55%-80%。全基因组关联研究已鉴定出多个与WMH相关的遗传位点。外显子芯片分析进一步鉴定出MRPL38基因中的低频及罕见变异与WMH相关。影响WMH的遗传变异也与腔隙性卒中风险增加相关，提示部分遗传易感因素在不同影像学表现的CSVD中具有共享效应。

此外，全基因组交互研究表明，遗传变异可能修饰WMH与AD的ATN生物标志物之间的关系。这进一步支持了WMH与AD之间存在复杂的遗传交互，而非简单的并列关系。

体内病理生理学分层：多模态影像的新视角

区分不同病因的WMH，关键在于发展能够在活体中“看到”病理生理过程的影像技术。近期发表于Nature Communications的一项研究在这一方向取得了重要突破。该研究利用体素级规范模型和七个具有互补生物物理敏感性的微结构MRI标志物，在32,526人的大规模队列中生成了单受试者高分辨率WMH病理生理学图谱。研究发现，WMH可分为脑室旁、后部和前部三个具有不同空间模式的聚类。其中，一个与痴呆和AD相关的WMH特征被识别出来，其特征为后部优势以及提示选择性纤维变性的病理生理模式，后部WMH所连接的皮质区域恰好是tau蛋白病理易感的脑区。

doi: 10.1038/s41467-026-70832-2.

这项研究的深远意义在于它首次在活体中实现了对WMH病理生理异质性的高分辨率解析，为区分血管源性WMH与神经退行性WMH提供了可操作的技术框架。未来，这类方法有望指导个体化的治疗策略选择。对于血管源性WMH侧重降压和血管保护，对于AD相关性WMH则可能需要早期AD修饰治疗。

doi: 10.1161/JAHA.118.010653.

临床转化：从统一管理到精准分型

WMH病因异质性的揭示，对临床实践提出了新的要求，也开辟了新的可能。

首先，WMH的临床解读需要超越“非特异性”的标签。 一个在FLAIR序列上偶然发现的WMH，不应被简单视为“年龄相关改变”而忽略。其空间分布（脑室旁vs深部、前部vs后部）、形态特征（点状vs融合性）、伴随病变（是否有微出血、脑萎缩）以及患者的认知状态和血管危险因素谱，都应被纳入综合评估。

其次，WMH的纵向监测需要关注双向动态。 传统观念认为WMH随年龄增长单向进展。然而，近年研究发现WMH也可部分消退，且消退可能伴随脑萎缩减缓和认知功能改善。这提示WMH并非不可逆的“伤痕”，而可能是一个动态可塑的病理过程。识别促进WMH消退的因素，可能为干预提供新的靶点。

第三，WMH的干预策略需要病因导向。 对于以血管因素为主的WMH，强化降压、降脂、控糖等血管风险管理是合理的选择。但对于存在AD相关性WMH特征的患者（如后部脑室旁WMH合并海马萎缩或淀粉蛋白阳性），单纯的血管管理可能不足以阻止其进展，可能需要同时考虑AD修饰治疗。

第四，影像组学和人工智能正在成为精准分型的关键工具。 通过高通量特征提取及临床、实验室、组织学和基因组数据的综合分析，影像组学不仅可实现WMH的高精度识别和分期，还有助于揭示其病理机制。这为从“影像表型”到“病因亚型”的精准映射提供了技术支撑。

结语与展望

脑白质高信号的病因研究正处于深刻的范式转型之中。传统上被视为脑小血管病的影像同义词的WMH，正逐渐被认识到是一个病因高度异质的影像学综合征。既有经典的血管源性WMH，也有与AD神经退行性病理直接相关的AD相关性WMH，二者之间还可能通过小胶质细胞脂滴等机制发生交叉对话。从WMH=血管损伤到WMH是多种病因的共同终点，这一认知跃迁不仅具有重要的理论意义，更承载着深远的临床价值。它意味着一个在MRI上偶然发现的WMH，可能是一个早期干预的契机，而非一个无可奈何的衰老印记。在人口老龄化加速的今天，精准理解WMH的病因异质性，或许正是打开脑小血管病与阿尔茨海默病早期防治之门的钥匙。

参考文献

• Song NN, et al. Research Progress in the Pathogenesis of Cognitive Dysfunction in White Matter Hyperintensities: A Narrative Review. J Integr Neurosci, 2025, 24(2): 24840.

• Zhang JS, et al. Advances in the Correlation Between White Matter Hyperintensity and Subjective Cognitive Decline. Zhongguo Yi Xue Ke Xue Yuan Xue Bao, 2025, 47(1): 110-117.

• Du L, et al. Progress of radiomics research on white matter hyperintensity lesions. Front Neurol, 2025, 16: 1647724.

• Gao K, et al. Beyond gray matter: unveiling the critical role of white matter in Alzheimer's disease. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2026,148:111816. 

• Parent O, et al. Characterizing spatiotemporal white matter hyperintensity pathophysiology in vivo to disentangle vascular and neurodegenerative contributions. Nat Commun, 2026, 17: 4623.

• Akella M, et al. Role of angiogenic signaling through placental growth factor in white matter injury and cognitive decline. Neural Regen Res. 2026,21(9):4231-4232.

• Schirge PM, et al. Perivascular space and white matter hyperintensities in Alzheimer's disease: associations with disease progression and cognitive function. Alzheimers Res Ther. 2025,17(1):62.

• Lin Z, et al. White matter hyperintensity modulates the amyloid-tau-cognition association and anti-amyloid treatment efficacy in asymptomatic older adults. Alzheimers Dement. 2025,21(12):e70990.

• Abdi A, et al. Comparative analysis of white matter signal alterations in dementia with Lewy bodies and Alzheimer's disease: a systematic review and meta-analysis. Front Radiol. 2025,5:1554345.