Stroke:无症状性颈动脉狭窄患者颈动脉支架成形术与动脉内膜切除术如何选择?

2017-07-06 xing.T MedSci原创

虽然CAS与CEA的长期结局仍有不确定性,CAS治疗增加的围手术期卒中风险和围手术期卒中或死亡,表明CEA是无症状颈动脉狭窄患者治疗的优先选择。

对于无症状性颈动脉狭窄患者采用颈动脉支架成形术(CAS)与颈动脉内膜切除术(CEA)的疗效和安全性没有达成共识。为了评估无症状患者的CAS和CEA的疗效,近日,卒中领域权威杂志Stroke上发表了一篇荟萃分析文章,研究人员对随机对照试验进行了系统评价和荟萃分析。

研究人员系统地检索了EMBASE、PubMed、Medline、Cochrane图书馆等数据库,根据预先设定方案来确定比较了无症状患者采用CAS和CEA治疗疗效的随机对照试验。两位独立评审人员确定了符合分析纳入/排除标准的随机对照试验,提取了相关数据,使用Cochrane风险偏倚工具评估了研究质量。逆方差加权的随机效应模型被用来估计合并的风险比(RRs)比较了CAS和CEA患者在围手术期及长期预后情况。

研究人员确定了5个随机对照试验,纳入了(3019例)无症状患者。任何围手术期脑卒中(RR为1.84;95%可信区间[CI]为0.99-3.40)、围手术期非致残性卒中(RR为1.95;95%CI为0.98-3.89)和任何围手术期卒中或死亡(RR为1.72;95%CI为0.95-3.11)合并的发生风险在CAS后趋于增加。研究人员不能排除长期卒中治疗(RR为1.24;95% CI为0.76-2.03)、围手术期脑卒中复合结局、死亡或心肌梗死、或长期同侧卒中(RR为0.92;95%CI为0.70-1.21)的临床显著差异。

虽然CAS与CEA的长期结局仍有不确定性,CAS治疗增加的围手术期卒中风险和围手术期卒中或死亡,表明CEA是无症状颈动脉狭窄患者治疗的优先选择。

原始出处:

Paola Moresoli,et al. Carotid Stenting Versus Endarterectomy for Asymptomatic Carotid Artery Stenosis A Systematic Review and Meta-Analysis.Stroke. 2017. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.117.016824

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!




版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题
  1. 2017-07-06 baihao215

    这两个打架多年了,其实应该根据不同患者选择滴

    0

  2. 2017-07-06 楠博One

    放支架很普遍了

    0

  3. 2017-07-06 flysky120

    颈动脉狭窄患者颈动脉支架成形术希望能治疗

    0

  4. 2017-07-06 1e0ece0dm09(暂无匿称)

    谢谢分享谢谢分享

    0

  5. 2017-07-06 1e1a50a1m36(暂无匿称)

    颈动脉狭窄患者采用颈动脉支架治疗

    0

相关资讯

Neurology:体重指数对症状性颈动脉狭窄患者血运重建后的预后有啥影响?

由此可见,BMI与卒中或死亡的围手术期风险不相关;然而,BMI为25-30的患者比BMI为20-25患者有更低的术后风险,这些观察结果在接受CAS和CEA治疗的患者中类似。

基因组编辑三大利器 ——ZFN、TALEN和CRISPR/Cas

锌指核酸酶(Zinc-finger nucleases, ZFN)和转录激活因子样效应因子核酸酶 (transcription activator-like effector nucleases, TALEN)这两种新型的核酸酶重新定义了传统 生物学研究的界限和范畴。这两种核酸酶都是嵌合体,都是由经过设计的、序列特异性的DNA结合元件(programmable