Chest：猪尾导管与胸导管作为气胸初次治疗的疗效比较！
2018-02-14 xing.T MedSci原创
由此可见，该荟萃分析的结果表明PC引流可作为原发性或继发性自发性气胸患者的首选治疗方案。理想的情况下，需要进行随机对照试验来比较PC与LBCT对不同气胸患者亚组间的疗效。
气胸的最佳初始治疗方法仍存在争议。近日，呼吸领域权威杂志chest上发表了一篇研究文章。该系统综述和荟萃分析探究了小口径猪尾导管（PC）引流与大口径胸管引流（LBCT）引流作为所有类型气胸的初始治疗方法的疗效比较。
研究人员系统地检索了PubMed和EMBASE等数据库，查找发表于2017年10月9日之前的比较PC和LBCT作为气胸初始治疗的观察性研究和临床随机对照试验。调查结果包括成功率、复发率、并发症发生率、引流持续时间和住院时间。（CRD42017078481）。
该分析纳入了11项研究（875例患者），接受PC（79-84%）和LBCT（82-87%）治疗的成功率相似，风险比为0.99（95%可信区间为0.93-1.05，I2=0%）。具体而言，PC引流相比于LBCT引流并发症的发生率显著降低（Peto比值比为0.49，95%CI为0.28-0.85]，I2=0%）。在自发性亚群中，相比于LBCT，PC引流与较短的引流时间（平均差为-1.51[95%CI为-2.93至-0.09]）和住院时间（平均差为-2·54[95%CI为-3.16至-1.92]，P＜0.001）显著相关。
由此可见，该荟萃分析的结果表明PC引流可作为原发性或继发性自发性气胸患者的首选治疗方案。理想的情况下，需要进行随机对照试验来比较PC与LBCT对不同气胸患者亚组间的疗效。
原始出处：
Su-Huan Chang,et al. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Pigtail Catheter and Chest Tube as the Initial Treatment for Pneumothorax.chest.2018. https://doi.org/10.1016/j.chest.2018.01.048
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
38
#Chest#
36
#猪尾导管#
21
#胸导管#
36
#气胸#
34
#猪#
31