提到亲密关系的长久，我们总爱凭直觉下判断：
同居磨合久了更稳？或是，同性伴侣不如异性伴侣长久？
但《Comparative Couple Stability: Same-sex and Male-female Unions in the United States》一文的研究，却推翻了这些固有印象，揭开了不同伴侣关系稳定性的真实面纱。
研究最直观的结论的是：同居关系不分性别，分手风险几乎持平。
无论是异性同居、男同性同居还是女同性同居，没有哪一种能凭借性别优势“脱颖而出”，同居本身的“无契约约束”属性，或许是导致分手风险趋同的关键。
而婚姻，无疑是降低分手风险的“稳定器”——
所有已婚关系的分手概率，都显著低于同居关系。
这并非因为婚姻绑定了更多物质利益，更在于它赋予的契约感和社会支持，让伴侣在矛盾面前更愿意选择坚守而非退缩。
但婚姻内部的差异，更令人意外：已婚女同性伴侣的分手风险，高于已婚男同性伴侣和已婚异性伴侣。
这和“女性更擅长维系关系”的刻板印象相悖。
研究者推测，这或许与女同性伴侣面临的隐性社会压力、缺乏明确的关系脚本有关，长期的情绪消耗慢慢侵蚀着关系根基。
还有两个有趣的发现值得关注：
一是女同性伴侣比男同性伴侣，更倾向于更快、更频繁地选择正式结合，她们对亲密关系的承诺意愿，其实比我们想象中更强；
二是家庭收入的影响因人而异——高收入能提升同居同性伴侣的关系稳定性，却对异性同居伴侣毫无影响，这也打破了“有钱就能稳住感情”的单一认知。
这份研究的意义，不在于给某种关系贴“稳定”或“脆弱”的标签，而在于提醒我们：
亲密关系的长久，从来不是性别决定的，而是契约感、社会支持和相处模式共同作用的结果。
尊重每一种关系的选择，读懂背后的规律，才能更好地守护我们的亲密联结。
参考文献：
https://doi.org/10.1177/2378023119829312
分享
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#亲密关系#
39 举报