J Endod：比较通道锉在持续旋转和适度通道运动模式下的扭矩、旋入力和成形能力
2020-10-09 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估3种通道锉在适度通道(OGP)运动模式下在双弯曲根管内预备时产生的扭矩/力和偏移情况，并与持续旋转做对比。
这篇研究的目的是为了评估3种通道锉在适度通道(OGP)运动模式下在双弯曲根管内预备时产生的扭矩/力和偏移情况，并与持续旋转做对比。
研究采用#10/0.05或#15/0.03的HyFlex EDM Glidepath锉或#13/0.04 prototype MANI Glidepath锉在OGP运动模式或持续旋转模式下预备60颗仿真双弯曲根管(n = 10 each)。采用具有自动根管预备及扭矩/力分析功能的设备连续预备根管至20-mm和22-mm (完整工作长度)。在距离根尖孔1-9 mm处检测根管偏移。数据采用two-way analysis of variance和post-hoc simple main effect 检验以及Bonferroni correction和Kruskal-Wallis检验进行统计学分析(α = 5%)。
结果显示，所有#10/0.05锉针折断。在22-mm的预备中，OGP模式比持续旋转模式具有更低的顺时针方向扭矩和旋入力(P < .05)。在20-mm的预备中，#15/0.03锉针在OGP模式下的旋入力低于持续旋转模式(P < .05)。2个预备阶段相比，OGP模式未产生显著的差别；然而，持续旋转模式在22-mm的预备中产生顺时针方向的扭矩和旋入力高于在20-mm的预备中(P < .05)。所测试各组的根管偏移值之间未见显著性差异。
结论：与连续旋转相比，OGP模式产生更小的旋入力、顺时针方向扭矩以及根管偏移。#15/0.03 HyFlex EDM锉和#13/0.04 prototype MANI表现相似，均取得良好的效果。
原始出处：
Pyae Hein Htun， Arata Ebihara， et al. Comparison of Torque， Screw-in Force and Shaping Ability of Glide Path Instruments in Continuous Rotation and Optimum Glide Path Motion. J Endod. 2020 Sep 28；S0099-2399(20)30717-2. doi： 10.1016/j.joen.2020.09.013.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成形能力#
17
#通道锉#
16
#扭矩#
16
什么乱七八糟的
17
？？？
25