JACC：血管内超声指导下冠脉支架植入预后更佳
2018-12-20 MedSci MedSci原创
本研究的目的旨在比较评估血管内超声（IVUS）指导下和血管造影指导下的药物洗脱冠脉支架植入（DES）的优点。本研究对1448名需要接受DES植入的患者随机1：1分成IVUS组和血管造影组，主要终点事件是术后12个月的靶血管衰竭（TVF），包括心源性死亡、靶血管相关心梗和靶血管再生（TVR）。经过12个月后，60名患者发生TVF（4.2%），其中IVUS组21名（2.9%），血管造影组39名（5.4
本研究对1448名需要接受DES植入的患者随机1：1分成IVUS组和血管造影组，主要终点事件是术后12个月的靶血管衰竭（TVF），包括心源性死亡、靶血管相关心梗和靶血管再生（TVR）。经过12个月后，60名患者发生TVF（4.2%），其中IVUS组21名（2.9%），血管造影组39名（5.4%）（[HR]： 0.530； 95% [CI]： 0.312 - 0.901； p = 0.019），在IVUS组，TVF发生在1.6%的技术成功患者中，在技术不成功的患者中发生率为4.4%（HR： 0.349； 95% CI： 0.135 - 0.898； p = 0.029）。
研究结果显示，与血管造影相比，血管内超声指导下药物洗脱支架植入后的不良事件发生率明显更低。
原始出处：
JunJ Z et al.Intravascular Ultrasound Versus Angiography-Guided Drug-Eluting Stent Implantation.The ULTIMATE Trial.JACC.2018 Dec.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#血管内超声#
114
#血管造影#
127
#JACC#
41
#支架植入#
56
#冠脉支架#
35
#ACC#
29
#植入#
0