Front Oncol:比较同步放化疗联合诱导化疗或辅助化疗在II–IVA期鼻咽癌患者中的疗效和安全性

2021-12-03 yd2015 MedSci原创

研究表明,IC + CCRT和CCRT + AC治疗在II-IVA期鼻咽癌患者中的疗效相当。在依从性和急性不良反应方面,IC + CCRT可能是一种潜在的治疗策略。

同步放化疗(CCRT)常被用于鼻咽癌患者的治疗。有研究表明局部晚期鼻咽癌患者中在放疗基础上加入化疗(比如诱导化疗(IC)和辅助化疗(AC))可降低远处转移风险。但是,对于CCRT+IC和CCRT+AC的疗效和安全性仍不明确。因此,来自广西医科大学附属肿瘤医院的团队开展了回顾性和Meta分析,评估II–IVA期鼻咽癌(NPC)患者中比较CCRT+IC和CCRT+AC的疗效和安全性。相关结果发表在Frontiers in Oncology杂志上。

研究使用倾向评分匹配(PSM)来平衡变量。共纳入168例患者,其中IC + CCRT 101例,CCRT + AC 67例,Kaplan Meier曲线比较生存结果,Cox回归分析确定独立预后因素。在meta分析中,我们通过搜索PubMed数据库确定相关研究。

201111月至201512月,共筛查364NPC患者。其中IC + CCRT 292(80.2%)CCRT + AC 72(19.8%)。在原始数据中,男性(n = 272)与女性(n = 92)的比例为3.0:1,中位年龄为45(范围为18 ~ 70)。在PSM前,IC + CCRTCCRT + AC组患者在血清乳酸脱氢酶(LDH)、同期化疗周期和IC/AC周期方面的基线特征有显著差异。在进行1:2倾向匹配评分后,最终纳入168例患者。

PSM前中位随访时间为65.8个月(范围3.8-100.9个月)364例患者的5年OS率、5年PFS率、5年DMFS率和5年LRRFS率分别为78.8%、71.3%、81.6%和92.0%。与CCRT +AC组相比,IC+ CCRT在5年OS率(79.6% vs 75.7%,P = 0.458), 5年PFS率(72.5% vs66.4%, P = 0.107), 和5年LRRFS率(89.3% vs. 92.7%, P = 0.456)没有明显差异。 但是IC+ CCRT组的5年DMFS率较CCRT +AC组明显提高(83.4% vs 74.6%,P = 0.017)。

            PSM前预后分析

PSM后,共纳入168例患者。中位随访时间为65.2个月(范围7.3-100.9个月)匹配后,5年OS率、5年PFS率、5年DMFS率和5年LRRFS率分别为77.7%、70.2%、77.9%和91.7%。IC + CCRT和CCRT + AC组的5年OS率(76.9% vs 79.0%,P = 0.966),5年PFS率(71.3% vs 68.5%,P = 0.332), 5年DMFS率(80.5% vs 74.2%,P = 0.140),和5-LRRFS率(91.5% vs 91.8%,P = 0.894)均无显著差异。

                PSM后预后分析

在167例PSM后患者的多因素分析中,性别(男性vs女性)和年龄(18-44岁vs >60岁)是OS、PFS和DMFS的独立预后因素。分期(II-III期vs. IVA)是OS (HR = 2.41, 95% CI: 1.23 4.67, P = 0.009)和PFS (HR = 2.77, 95% CI: 1.57 4.91, P<0.001)、DMFS (HR = 2.49, 95% CI: 1.27 4.88, P = 0.008)和LRRFS (HR = 3.59, 95% CI: 1.10 11.72, P = 0.034)的独立预后因素。而治疗方法不是OS、PFS、DMFS和LRRFS的独立预后因素。

          预后多因素分析

IC + CCRT组急性3 - 4级白细胞减少37(36.6%)CCRT + AC组急性3 - 4级白细胞减少36(53.7%),两组差异有统计学意义(P = 0.029)IC + CCRTCCRT + AC更容易发生3 - 4级恶心/呕吐(10.9% vs. 1.5% P = 0.044)。在其他毒性方面,两组之间没有显著差异。

           毒性

meta分析中,共纳入本研究和5项回顾性研究。对于OS方案,两组没有统计学差异(pooled HR = 0.90, 95% CI: 0.63–1.29, P = 0.561)。两组的PFS也没有统计学差异 (pooled HR = 1.07, 95%CI: 0.87–1.33, P = 0.633)。同样,DMFS(pooled HR= 0.98,95% CI:0.76–1.25,P=0.861)和LRRFS (pooled HR =1.06, 95% CI: 0.76–1.48, P = 0.724) 也没有统计学差异。

              meta分析预后

两组在血液学不良反应方面没有明显差异,比如白细胞减少(RR = 0.30, 95% CI: 0.04 - 2.60, P = 0.276),贫血(RR = 0.28, 95% CI: 0.04 - 1.96, P = 0.201), 和血小板减少 (RR = 0.67, 95% CI: 0.22 - 2.04, P = 0.479);以及非血液学不良反应,比如肝脏功能异常(RR = 2.77, 95% CI:0.52 14.82, P = 0.234)、粘膜炎(RR = 0.80, 95% CI: 0.45 1.43, P = 0.461)、恶心/呕吐(RR = 1.16, 95% CI: 0.03 39.37, P = 0.934)

综上,研究表明,IC + CCRT和CCRT + AC治疗在II-IVA期鼻咽癌患者中的疗效相当。在依从性和急性不良反应方面,IC + CCRT可能是一种潜在的治疗策略。

原始出处:

Yang J, Liang ZG, Jiang YT, Chen KH, Li L, Qu S and Zhu XD (2021) Efficacy and Safety of Concurrent Chemoradiotherapy Combined With Induction Chemotherapy or Adjuvant Chemotherapy in Patients With Stage II–IVA Nasopharyngeal Carcinoma: A Propensity Score Matching Analysis and Meta-Analysis. Front. Oncol. 11:778836. doi: 10.3389/fonc.2021.778836

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题
  1. 2021-12-17 ms7000000425962880

    学习了

    0

  2. 2021-12-04 ms1000000217880261

    效果好

    0

  3. 2021-12-03 1209e435m98(暂无昵称)

    学习了,谢谢分享

    0

  4. 2021-12-03 SR~young海东

    坚持学习

    0

相关资讯

Front Oncol:局部晚期鼻咽癌三种诱导化疗的疗效和毒性:10年随访结果

研究表明,对于III-IVA期NPC患者,TPF+CRT 和TP+ CRT较PF+CRT改善患者的10年OS。