NEJM:大部分患者更适合机械瓣膜,而不是生物瓣膜

2017-12-03 杨中华 脑血管病及重症文献导读

在美国主动脉瓣或二尖瓣病影响了2.5%的人口,瓣膜置换延长了严重疾病患者的生存时间。人工瓣膜分为机械瓣或生物瓣,每一种瓣膜都有自己的风险和获益。由于结构性瓣膜退化,生物瓣膜比机械瓣膜再手术风险更高;但是机械瓣膜往往需要终生抗凝,这会增加出血和血栓栓塞风险。


在美国主动脉瓣或二尖瓣病影响了2.5%的人口,瓣膜置换延长了严重疾病患者的生存时间。人工瓣膜分为机械瓣或生物瓣,每一种瓣膜都有自己的风险和获益。由于结构性瓣膜退化,生物瓣膜比机械瓣膜再手术风险更高;但是机械瓣膜往往需要终生抗凝,这会增加出血和血栓栓塞风险。

临床指南并未对主动脉瓣和二尖瓣人工瓣膜进行区别对待,机械瓣膜推荐用于年龄小于50岁的患者,生物瓣膜荐用于年龄大于70岁的患者,年龄介于50-70岁者两种瓣膜皆可以选择。不过,指南的证据来自于不充分的证据,来自于现在已经不采用瓣膜(30年前采用的瓣膜)的随机试验。最近的观察性研究显示对于年龄介于50-69岁的患者,不管瓣膜的类型或瓣膜放置的位置,其死亡率是相同的。这些结果支持年轻人更应该使用生物瓣们,但是这些研究未能发现死亡率的差异。

2017年11月来自斯坦福大学的Andrew B. Goldstone等在NEJM上公布了他们的回顾性队列研究结果,比较了主动脉瓣和二尖瓣置换术采用机械瓣膜和生物瓣膜的长期获益和风险。

该研究的数据来自于加利福尼亚1996年到2013年间的数据,患者皆首次进行了主动脉瓣或二尖瓣置换手术,采用了机械瓣膜或生物瓣膜。观察指标为长期死亡率,再手术率,卒中和出血。

从1996年到2013年,无论主动脉瓣还是二尖瓣置换术,生物瓣膜的使用率明显增加;主动脉瓣置换术采用生物瓣膜的比率从11.5%增加到51.6%,二尖瓣置换术从16.8%增加到53.7%。在进行了主动脉瓣置换术的患者中,(与采用机械瓣膜相比)年龄介于45-54岁者采用生物瓣膜与更高的15年死亡率有关(30.6% vs. 26.4% at 15 years; HR, 1.23; 95% CI, 1.02 to 1.48; P = 0.03),年龄介于55-64岁者未见到这种关系。在进行了二尖瓣置换术的患者中,(与采用机械瓣膜相比)年龄介于40-49岁者采用生物瓣膜与更高的死亡率有关(44.1% vs. 27.1%; HR, 1.88; 95% CI, 1.35 to 2.63; P<0.001),年龄介于50-69岁者也见到这种关系(50.0% vs. 45.3%; HR, 1.16; 95% CI, 1.04 to 1.30; P = 0.01)。采用生物瓣膜者再手术率明显高于采用机械瓣膜者。采用机械瓣膜者发生出血(在一些年龄组)、卒中累积发生率高于采用生物瓣膜者。

最终作者认为与生物瓣膜相比,机械瓣膜与长期死亡获益(也就是较低的死亡率)有关;对于二尖瓣置换术的患者这种关系一直持续到70岁,对于主动脉瓣置换术的患者这种关系一直持续到55岁。

原始出处:

Goldstone AB1, Chiu P1, Baiocchi M,et al.Mechanical or Biologic Prostheses for Aortic-Valve and Mitral-Valve Replacement.N Engl J Med. 2017 Nov 9;377(19):1847-1857. doi: 10.1056/NEJMoa1613792.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (15)
#插入话题

相关资讯

NEJM:达比加群增加机械瓣膜患者出血和栓塞风险

研究要点: 达比加群是对于房颤患者来说,是华法林的一种有效替代药物。达比加群增加机械心脏瓣膜患者的血栓栓塞和出血风险,研究结果发表在NEJM杂志上。【原文下载】 达比加群是一种口服的凝血酶直接抑制剂,对于房颤患者来说,它是华法林的一种有效替代药物。最新研究发现达比加群增加机械心脏瓣膜患者的血栓栓塞和出血风险,该结果发表在NEJM杂志上。 在2期剂量验证阶段,该研究分析了两组人群:7天内经历过

JAMA:中老年人主动脉瓣置换术中生物瓣膜略优于机械瓣膜

主动脉瓣置换术中,选择生物瓣膜还是机械瓣膜,一直存在争议。一般认为机械瓣膜更结实,因此不容易损坏,再手术率低。但是金属机械瓣膜毕竟是异物,需要终生抗凝治疗,因此出血风险高。但对于中老年年人来说,选择哪种瓣膜呢?最新一期JAMA在2014年10月1日公布一项大型的回顾性研究分析,比较生物瓣膜与机械瓣膜在主动脉瓣置换术后长期随访结果,比较患者长期生存状况,以及主要致死情况。研究选择年龄50-69岁之间

Ann Thorac Surg:40-70岁进行AVR患者,选择生物瓣膜优于机械瓣膜

发表在 The Annals of Thoracic Surgery的新研究表明,40-70岁之间患者进行主动脉瓣置换术(AVR),选择基于组织的瓣膜可能会优于基于金属的瓣膜。两种瓣膜在术后15年内具有相似的生存情况和并发症风险。生物瓣膜磨损得更快,机械瓣膜需要终身血液稀释剂的治疗。无论是机械瓣膜还是生物瓣膜,因其具有不同的优劣性,常会导致患者选择困难。机械瓣膜用的更久,但需要持续抗凝治疗;生物瓣

EUR HEART J :主动脉瓣置换术——机械瓣膜vs.生物瓣膜

近日,在医学权威杂志EUR HEART J 上面发表了一篇研究文章,研究人员旨在探讨主动脉瓣置换术中机械瓣膜与生物瓣膜的应用比较。