AHA中国之声：降压治疗的收缩压轨迹与心血管疾病风险:不同试验中的相似模式
2019-11-18 国际循环编辑部 国际循环
11月16~18日，由美国心脏协会(AHA)主办的2019科学年会在美国费城召开。中山大学附属第一医院心血管内科庄晓东博士在大会上汇报了《Data-driven Trajectories of On-treatment Systolic Blood Pressure and Cardiovascular Risk in SPRINT and ACCORD:Similar Pattern in Di
11月16~18日，由美国心脏协会(AHA)主办的2019科学年会在美国费城召开。中山大学附属第一医院心血管内科庄晓东博士在大会上汇报了《Data-driven Trajectories of On-treatment Systolic Blood Pressure and Cardiovascular Risk in SPRINT and ACCORD:Similar Pattern in Different Trials》这一研究，以长期降压治疗时血压变化轨迹为切入点，采用新颖的线条轨迹聚类分析方法，发现“血压从基线高水平持续强化降压至较低水平”这一有害的血压变化轨迹是主要不良心血管事件的独立危险因素；目前，有关长期的降压治疗血压的动态变化及临床意义的研究相对空白，该研究为长期血压控制的长程动态管理提供新视角。
中山大学附属第一医院庄晓东博士
将治疗中的收缩压（SBP）描述为轨迹可提供更多关于治疗效果的动态信息。然而，具有长期随访的治疗中的SBP轨迹及其对预后的影响尚未得到系统研究。
研究假设
研究方法
本研究对SPRINT和ACCORD试验的患者水平数据进行二次分析。研究者分析了整个随访期间的治疗SBP变化，以描述对高血压治疗的反应，并使用新开发的R包(用于纵向数据聚类的kmedoids)识别不同的SBP轨迹。然后，检验不同治疗是SBP轨迹和心血管结果之间的关系。
研究结果
在SPRINT和ACCORD试验中，根据基线SBP模式分为三种不同轨迹:A组(高基线水平-下降趋势)，B组(中等基线水平-稳定趋势)和C组(中基线水平-增长趋势)。A组的心血管病发生率最高，而一级复合心血管终点发生率有显著性差异。调整可能的协变量后，以B组为参照，SPRINT研究中A组和C组的危险比分别为1.28（95%CI：1.03~1.59），1.03（95%CI：0.83~1.27）；ACCORD中分别为1.27（95%CI：1.08~1.49），0.88（95%CI：0.75~1.04）。即使在调整了SBP的均值或标准差和变异系数之后，这种相关性仍存在。
研究结论
结合基线血压和降压SBP轨迹可独立预测SPRINT和ACCORD的心血管结局，但需更多的研究来确定最佳和最简单的方法评估临床实践中的治疗轨迹。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#收缩压#
48
#AHA#
48
#降压#
39
#降压治疗#
56
#疾病风险#
48
#血管疾病#
38