Clin Implant Dent Relat Res:使用IL-1β,IL-6,TNF-α和MMP-8生物标志物来区分种植体周围病
2018-12-09 MedSci MedSci原创
本研究旨在探讨种植体周围龈沟液(PICF)白细胞介素-1β(IL-1β),IL-6,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶-8(MMP-8)生物标志物在鉴别健康植体(H)、种植体周围粘膜炎(MU)和种植体周围炎(PI)中的作用。检索2018年3月以前Pubmed,EMBASE和Cochrane收录的相关文章。对每种细胞因子进行使用随机效应模型的荟萃分析;IL-1β,IL-6和TNF-α用于
本研究旨在探讨种植体周围龈沟液(PICF)白细胞介素-1β(IL-1β),IL-6,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶-8(MMP-8)生物标志物在鉴别健康植体(H)、种植体周围粘膜炎(MU)和种植体周围炎(PI)中的作用。
检索2018年3月以前Pubmed,EMBASE和Cochrane收录的相关文章。对每种细胞因子进行使用随机效应模型的荟萃分析;IL-1β,IL-6和TNF-α用于分析H和MU,MU和PI,H和PI之间的标准化平均差异(SMD)及其相关的95%置信区间(CI)。由于缺乏为荟萃分析提供有效数据的研究,因此提供了MMP-8的定性评估。
结果共纳入了19篇文章。MU中IL-1β,IL-6和TNF-α的水平显著高于H组(SMD:1.94; 95%CI:0.87,3.35; P <.001,SMD:1.17; 95%CI:0.16,3.19; P = .031和SMD:3.91; 95%CI:1.13,6.70; P = .006)。与H位点相比,PI获得了类似的结果(SMD:2.21,95%CI:1.32,3.11; P <.001,SMD:1.72; 95%CI:0.56,2.87; P = .004和SMD:3.78; 95 %CI:1.67,5.89; P <.001)。 PI中IL-6的水平显著高于MU位点(SMD = 1.46; 95%CI:0.36,2.55; P = .009);而IL-1β水平的增加并不明显。尽管缺乏荟萃分析,MMP-8有望成为检测PI的有希望的生物标志物。
总之,在本研究的限制范围内,PICF中的促炎细胞因子,如IL-1β和IL-6,可用作临床参数的辅助工具,以区分H与MU和PI。
原始出处:
Ghassib I, Chen Z, et al., Use of IL-1 β, IL-6, TNF-α, and MMP-8 biomarkers to distinguish peri-implant diseases: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Dec 3. doi: 10.1111/cid.12694.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#标志物#
16
#种植#
24
#plant#
15
#MPL#
29
#IL-6#
20
#种植体#
18
#TNF#
19
#IL-1β#
39
#IL-1#
18
#生物标志#
21