Clin Implant Dent Relat Res：使用IL-1β，IL-6，TNF-α和MMP-8生物标志物来区分种植体周围病
2018-12-09 MedSci MedSci原创
本研究旨在探讨种植体周围龈沟液（PICF）白细胞介素-1β（IL-1β），IL-6，肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和基质金属蛋白酶-8（MMP-8）生物标志物在鉴别健康植体（H）、种植体周围粘膜炎（MU）和种植体周围炎（PI）中的作用。检索2018年3月以前Pubmed，EMBASE和Cochrane收录的相关文章。对每种细胞因子进行使用随机效应模型的荟萃分析；IL-1β，IL-6和TNF-α用于
本研究旨在探讨种植体周围龈沟液（PICF）白细胞介素-1β（IL-1β），IL-6，肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和基质金属蛋白酶-8（MMP-8）生物标志物在鉴别健康植体（H）、种植体周围粘膜炎（MU）和种植体周围炎（PI）中的作用。
检索2018年3月以前Pubmed，EMBASE和Cochrane收录的相关文章。对每种细胞因子进行使用随机效应模型的荟萃分析；IL-1β，IL-6和TNF-α用于分析H和MU，MU和PI，H和PI之间的标准化平均差异（SMD）及其相关的95％置信区间（CI）。由于缺乏为荟萃分析提供有效数据的研究，因此提供了MMP-8的定性评估。
结果共纳入了19篇文章。MU中IL-1β，IL-6和TNF-α的水平显著高于H组（SMD：1.94; 95％CI：0.87,3.35; P <.001，SMD：1.17; 95％CI：0.16，3.19; P = .031和SMD：3.91; 95％CI：1.13,6.70; P = .006）。与H位点相比，PI获得了类似的结果（SMD：2.21,95％CI：1.32,3.11; P <.001，SMD：1.72; 95％CI：0.56,2.87; P = .004和SMD：3.78; 95 ％CI：1.67,5.89; P <.001）。 PI中IL-6的水平显著高于MU位点（SMD = 1.46; 95％CI：0.36,2.55; P = .009）；而IL-1β水平的增加并不明显。尽管缺乏荟萃分析，MMP-8有望成为检测PI的有希望的生物标志物。
总之，在本研究的限制范围内，PICF中的促炎细胞因子，如IL-1β和IL-6，可用作临床参数的辅助工具，以区分H与MU和PI。
原始出处：
Ghassib I, Chen Z, et al., Use of IL-1 β, IL-6, TNF-α, and MMP-8 biomarkers to distinguish peri-implant diseases: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Dec 3. doi: 10.1111/cid.12694.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#标志物#
16
#种植#
24
#plant#
15
#MPL#
29
#IL-6#
20
#种植体#
18
#TNF#
19
#IL-1β#
39
#IL-1#
18
#生物标志#
21