J Endod：开髓洞型设计对牙髓治疗牙齿抗折强度的影响：常规与保守预备的比较
2018-04-06 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较常规开髓洞型(TEC)和保守开髓洞型(CEC)对下颌磨牙抗折强度的影响差异，并采用SDR (Dentsply Caulk, Milford, DE)或EverX Posterior (GC Dental, Tokyo, Japan)复合材料进行修复充填。
这篇研究的目的是为了比较常规开髓洞型(TEC)和保守开髓洞型(CEC)对下颌磨牙抗折强度的影响差异，并采用SDR (Dentsply Caulk， Milford， DE)或EverX Posterior (GC Dental， Tokyo， Japan)复合材料进行修复充填。
研究将100颗下颌第一磨牙随机分为5组。组1为对照组，所有样本保持完整。组2采用TECs法，样本使用EverX Posterior和复合树脂进行修复充填。组3采用CECs法，样本使用EverX Posterior和复合树脂进行修复充填。组4采用TECs法，样本使用SDR和复合树脂进行修复充填。组5采用CECs法，样本使用SDR和复合树脂进行修复充填。随后使用6毫米圆头尖端以1毫米/分钟的速度向样品施加负荷直至断裂。记录断裂时的强度结果，单位计量为牛顿。所得数据使用Kruskal-Wallis和Pearson correlation检验进行统计学评估，显著性水平设置为5%。
结果显示，对照组的抗折断强度要显著高于实验组(P < .05)。在使用相同复合材料修复充填的条件下，开髓洞型预备法TEC和CEC之间并没有明显差异(P > .05)。
结论：与TEC预备法相比，CEC预备法并不会增加II类洞型牙齿的抗折强度。使用SDR bulk-fill复合材料对牙齿进行修复充填后的抗折强度明显高于使用EverX Posterior修复的牙齿。
原始出处：
Özyürek T， Ülker Ö， et al. The Effects of Endodontic Access Cavity Preparation Design on the Fracture Strength of Endodontically Treated Teeth： Traditional Versus Conservative Preparation. J Endod. 2018 Mar 20. pii： S0099-2399(18)30077-3. doi： 10.1016/j.joen.2018.01.020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#抗折强度#
34
#开髓洞型#
34
#牙髓#
24
#牙齿#
27
#牙髓治疗#
27
学习谢谢分享
65