目前的美国隐私法（1996年的健康保险流通与责任法案[HIPAA]）允许在未经患者特别同意的情况下公开分享经鉴定的病理照片，即使在社交媒体上也是如此。但最近有关一家大型社交媒体公司的隐私泄露事件再次引发了一些病理学家关于在社交媒体上分享病理图像的合法性和道德规范的问题。作者研究了道德原则以及与病理学医学摄影相关的历史和法律先例。拍摄和分享病理标本的照片已经渗入到病理学专业的文化中并且已经持续了一个多世纪。一般而言，拍摄宏观或微观标本照片的病理学家拥有该照片的版权。拍摄或使用病理标本的鉴定照片不需要患者在法律或道德上同意。对于病理学家而言，没有专门针对在社交媒体或其他地方分享经鉴定的病理图像的案例法。如果在共享病理照片时病理学家存在任何法律风险或患者受到伤害的风险，也是非常非常小的。专业社交媒体用于病理学家，患者和社会的好处很多，并且在文献中有很好的记载。如果在共享病理照片时病理学家存在任何法律风险或患者受到伤害的风险，则其非常小。专业社交媒体用于病理学家，患者和社会的好处很多，并且在文献中有很好的记载。如果在共享病理照片时病理学家存在任何法律风险或患者受到伤害的风险，则其非常小。对于病理学家、患者和社会来说，专业社交媒体的好处是数不胜数的，并且在文献中有很好的记录。
原始出处：
Kirtee Raparia and Rishi Raj, Tissue
Continues to Be the Issue: Role of Histopathology in the Context of Recent
Updates in the Radiologic Classification of Interstitial Lung Diseases
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Pathol#
27
#病理学#
26
#社交#
23
#Med#
22