NEJM:经导管或手术主动脉瓣置换的五年结局比较

2020-02-27 xing.T MedSci原创

由此可见,具有中等手术风险的主动脉瓣狭窄患者TAVR后5年死亡或致残性卒中的发生率与手术主动脉瓣置换相比无显著差异。

与经手术主动脉瓣置换术相比,严重的主动脉瓣狭窄且手术风险中等的患者经导管主动脉瓣置换术(TAVR)后的长期临床结局和生物修复瓣膜功能的数据很少。

近日,顶级医学期刊NEJM上发表了一篇研究文章,研究人员在57个中心招募了2032例具有严重症状性主动脉瓣狭窄的中危患者。根据预期的经股动脉或经胸入路将患者分层(分别为76.3%和23.7%),并随机分配接受TAVR或手术置换术。随访了5年的临床、超声心动图和健康状况结局。主要终点是因任何原因或卒中致死。

在5年时,TAVR组和手术组之间任何原因或致残性卒中的死亡发生率均无显著差异(分别为47.9%和43.4%;风险比为1.09;95%置信区间[CI]为0.95至1.25;P=0.21)。经股动脉置换术组的结果相似(分别为44.5%和42.0%;风险比为1.02;95%CI为0.87至1.20),但经胸腔镜手术后死亡或致残性卒中的发生率高于经胸手术患者(59.3%和48.3%;风险比为1.32;95%CI为1.02至1.71)。在5年时,TAVR组的患者至少有轻度的瓣周主动脉瓣关闭不全(33.3%和6.3%)。TAVR后的再次住院比手术置换术后更频繁(33.3%和25.2%),主动脉瓣再介入也较手术置换术后更为频繁(3.2%和0.8%)。TAVR和手术置换术患者在5年时的健康状况改善程度相似。

由此可见,具有中等手术风险的主动脉瓣狭窄患者TAVR后5年死亡或致残性卒中的发生率与手术主动脉瓣置换相比无显著差异。

原始出处:

Raj R. Makkar,et al.Five-Year Outcomes of Transcatheter or Surgical Aortic-Valve Replacement.NEJM.2020.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910555?query=featured_home

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

JACC:经导管二尖瓣修复患者房颤的患病率以及对1年预后的影响

接受经导管MV修复的患者中AF很常见,并与1年的临床结局较差相关。

JACC:经导管主动脉瓣置换术后 可影响死亡率的因素有哪些?

经导管主动脉瓣置换术(TAVR)后,最佳的抗血栓治疗仍受争议。虽然推荐双重抗血小板治疗,但会根据患者特征使用单抗血小板治疗或口服抗凝药,该方案是否会影响临床结局未知。2019年1月,发表在《J Am Coll Cardiol.》的一项研究对此进行分析。

JACC:重复肺动脉瓣置换术:外科手术和经导管的中期结局类似

接受TPVR或SPVR治疗的生物性PV功能障碍患者中,30天、1年或3年的死亡率、心血管再入院率或重复PV介入率没有差异。

JACC:爱德华兹Sapien经导管心脏瓣膜治疗肺部导管失效的3年结局

使用爱德华兹Sapien THV的经导管肺动脉瓣置换术在3年的随访中表现出优秀的瓣膜功能和临床结局。

JACC:经导管主动脉瓣置换术后早期放电与标准放电的比较

在出院至30天死亡率或出院后PPI需求方面,无并发症TAVR后的ED是安全的。

【EuroPCR2018】SPYRAL HTN-ON MED试验发布,经导管去肾交感神经术的又一里程碑式研究

昨日,在欧洲心血管介入会议(EuroPCR)2018年年会上,SPYRAL HTN-ON MED试验再次为经导管去肾交感神经术(RDN)加了“一把火”,研究表明:RDN可有效治疗轻中度高血压。

打开APP