J Endod:BioRoot RCS根管充填的再治疗:一项体外研究
2020-05-07 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较采用硅酸钙类封闭剂(BioRoot RCS [BRCS]; Septodont, Saint-Maur-des-Fossés, France)和氧化锌丁香油封闭剂
这篇研究的目的是为了比较采用硅酸钙类封闭剂(BioRoot RCS [BRCS]; Septodont, Saint-Maur-des-Fossés, France)和氧化锌丁香油封闭剂(Pulp Canal Sealer [PCS]; Sybron Endo Kerr, Orange, CA)充填根管后移除根管内充填物和重建根尖区所花费的时间,并分析操作者经验对其影响。
研究对40个Dentalike仿真牙(Dentsply Sirona, York, PA)的120个根管使用WaveOne (Dentsply Sirona)往复运动锉针进行预备,采用单根牙胶配合BRCS或PCS封闭根管。施以BRCS或PCS的样本平均分配至有经验和初级从业者。记录每个根管移除根管内充填物和根尖区再预备所花费的时间。比较不同封闭剂和从业者经验对样本带来的影响(Mann-Whitney test)。
结果显示,115个根管成功进行再治疗。对于近颊和远颊根管2种材料移除的时间未见显著性差异(P > .05)。相比之下,移除腭根管内BRCS的程序步骤要比PCS高(79.10 vs 182.45 seconds, P < .01)。有经验的从业者所花费的时间明显少于初级从业者(P < .05)。
结论:BRCS在近颊和远颊根管内被移除的速度与氧化锌丁香油封闭剂一样快速,但腭根管除外。操作时间受到操作者经验的影响,与充填材料的使用或根管类型无关。
原始出处:
Valentin Marchi, Johanna Scheire, et al. Retreatment of Root Canals Filled With BioRoot RCS: An In Vitro Experimental Study. J Endod., 2020 Apr 27;S0099-2399(20)30199-0. doi: 10.1016/j.joen.2020.03.018.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BioRoot#
24
#Bio#
28
#根管#
29
#再治疗#
35