Eur J Clin Pharmacol：哪些因素影响房颤患者预防卒中的抗血栓治疗决策？
2017-11-16 吴星 环球医学
2017年6月，发表在《Eur J Clin Pharmacol》的一项由瑞典和荷兰科学家进行的研究考察了斯德哥尔摩地区引入NOACs后，房颤（AF）患者预防卒中的抗血栓治疗决策相关因素。
目的：本研究的目的为考察AF患者中，患者特征如年龄，和卒中以及出血风险对抗血栓治疗决策的影响。
方法：这是一项回顾性、基于人群的研究，纳入2015年3月至2016年2月开始使用华法林、达比加群、利伐沙班、阿哌沙班或低剂量阿司匹林（ASA）的AF患者。使用多变量模型计算与治疗决策相关的因素的校正比值比（aOR）。
结果：共纳入6765例新起始使用药物的患者，使用最多的药物是阿哌沙班（46.4%），使用最少的药物是ASA（6.7%）。与队列平均相比，开始使用ASA或华法林的患者的并存病更多。卒中风险较高的患者使用ASA的可能性较高（CHA2DS2-VASc≥5 vs 0；aOR 2.01；95%置信区间[CI] 1.12～3.33）。在接受口服抗凝药的患者中，出血风险较高的患者更常接受华法林（ATRIA评分5～10 vs 0～3；aOR 1.40；CI 1.20～1.64）。在NOACs中，卒中风险较高（aOR 1.78；CI 1.31～2.41）、出血风险较高（aOR 1.54；CI 1.26～1.88）和年龄较大（年龄组≥85 vs 0～65；aOR 1.84；CI 1.44～2.35）的患者更倾向于使用阿哌沙班。相反，达比加群治疗与较低的年龄和较低的风险相关。
结论：卒中和出血风险较高的患者更倾向于选择华法林或ASA。在接受NOACs的患者中，年龄较大和风险较高的患者倾向于使用阿哌沙班，而风险较低的患者倾向于使用达比加群。应该阻止ASA使用疏忽，尤其是卒中风险较高的患者，应进一步劝阻。
原始出处：
Komen J， Forslund T， Hjemdahl P， et al. Factors associated with antithrombotic treatment decisions for stroke prevention in atrial fibrillation in the Stockholm region after the introduction of NOACs. Eur J Clin Pharmacol. 2017 Jun 29. doi： 10.1007/s00228-017-2289-0.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Pharm#
50
#Pharmacol#
44
#pharma#
32
#MAC#
37
#抗血栓治疗#
45
#治疗决策#
29
#决策#
32
#抗血栓#
35
#房颤患者#
36
不错了.学习了.谢谢分享!
58