Clin Oral Invest: 通过视觉检查,数字式咬合X线和近红外光透射评估咬合面龋
2018-08-25 MedSci MedSci原创
本研究比较了视觉检查(VI),数字式咬合X线(BWR)和近红外光透照(NIR-LT,DIAGNOcam,KaVo,Biberach,德国)检测评估后牙咬合面龋。
本研究比较了视觉检查(VI),数字式咬合X线(BWR)和近红外光透照(NIR-LT,DIAGNOcam,KaVo,Biberach,德国)检测评估后牙咬合面龋。
该研究包括203名患者(平均年龄23.0岁)。所有人接受详细的VI,并且收集了BWR和NIR-LT图像。所有BWR和NIR-LT图像均采用盲评,评估是否存在釉质龋(ECL)和牙本质龋(DCL)。采用描述性统计分析,包括使用Pearson卡方检验计算频率,交叉表和成对比较。
结果:在这个低风险的成年人群中,VI检测到大多数ECL / DCL。 ECL / DCL的诊断结果为5.0%(BWR)和6.8%(NIR-LT)。 VI / NIR-LT或VI / BWR的组合使用分别确定了咬合面上所有ECL / DCL的95.7%和94.4%。
结论:该比较诊断研究显示VI检测到大多数咬合龋病。这两种方法优点均有限。由于NIR-LT的价值特征,即X射线自由度和临床实用性,该方法可能优于基于X射线的方法。然而,BWR应该在临床中开处方,其中诊断出充填不完整或多个(深)龋齿病变或需要评估龋病与牙髓的关系。
原始出处:
Gerrit Schaefer, et al. Evaluation of occlusal caries detection and assessment by visual inspection, digital bitewing radiography and near-infrared light transillumination. Clinical Oral Investigations. 2018 September. doi:10.1007/s00784-018-2512-0
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
25
#近红外#
31
#EST#
26
#X线#
24
#视觉#
25
好
52
学习谢谢分享
1
谢谢分享学习
35
学习了,谢谢分享
1
好
39