中国急性心梗注册研究（CAMI）分析：预测心梗患者院内死亡风险，GRACE和TIMI评分谁更好？
2019-05-31 朱朱 中国循环杂志
中国急性心肌梗死注册登记（CAMI）研究前期分析结果表明，在预测中国急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者院内死亡风险时，TIMI和GRACE两种风险评分价值基本相当。
近期，CAMI研究组最新分析结果提示，对于非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）患者，这两种风险评分模型对院内死亡风险的评估价值不再一致了，GRACE评分要明显优于TIMI评分。
受试者工作特征（ROC）曲线分析显示，TIMI评分和GRACE评分对中国NSTEMI患者院内死亡率预测价值的曲线下面积分别为0.559和0.793（P<0.001）。
GRACE评分也并非专门针对NSTEMI患者，可用于各种类型的急性冠脉综合征，包括 STEMI和NSTEMI，而且评分所需要的某些变量在入院当时可能无法获得。
因此，还需要探索、寻找更简便、更适合预测中国急性心梗患者预后的评分体系。
研究者对CAMI研究中来自全国31个省、市和自治区107家医院的5 896例NSTEMI患者数据进行了分析。
结果显示，NSTEMI患者平均住院10天，院内死亡率为6%。68.2%为男性，平均年龄为65.4岁。
所有患者中，3.6%发生过院前心脏骤停，仅11.0%接受再灌注治疗，再灌注治疗平均时间为529.5 min，其中10.9%接受急诊经皮冠状动脉介入治疗，0.1%接受急诊冠状动脉旁路移植术。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#注册研究#
35
#心梗患者#
36
#院内死亡#
38
#ACE#
32
#CAM#
33
#死亡风险#
34
#急性心梗#
27
#注册#
35