“先做单因素,有意义的做多因素”——这种思路对吗?(上)
2018-04-18 冯国双 小白学统计
很多人在做多因素分析的时候,往往都按这种方式:首先把所有因素挨个做个单因素分析,然后单因素分析有意义的变量,再放到多因素分析中,最后得到一个多因素分析模型。然后完事,发表文章。当然,在单因素分析的那一步,有的人用0.05作为水准,P小于0.05的变量纳入多因素,有的则以0.1或0.15、0.2等为水准,P小于0.1或0.15、0.2的变量才纳入多因素分析。无数人都曾问过我这个问题:我先做单因素分析
很多人在做多因素分析的时候,往往都按这种方式:首先把所有因素挨个做个单因素分析,然后单因素分析有意义的变量,再放到多因素分析中,最后得到一个多因素分析模型。然后完事,发表文章。当然,在单因素分析的那一步,有的人用0.05作为水准,P小于0.05的变量纳入多因素,有的则以0.1或0.15、0.2等为水准,P小于0.1或0.15、0.2的变量才纳入多因素分析。无数人都曾问过我这个问题:我先做单因素分析,再做多因素分析,这种做法对吗?或者说:别人发表的文章,全都是这么做的,所以我也这么做。那么,这种方式到底对不对?我们今天就来讨论一下。首先,公布答案:没有所谓对不对。也可以说对,也可以说不对。注意这里我不是打禅机,也不是卖关子,而是确实如此。其实,严谨的说法就是:具体问题具体分析,有时这么做没问题,有时会有问题。但有一点是很明确的:决不能死板地完全按这一规则来分析。可能你现在还不是很明白,我们通过一个例子来说明。有1个因变量y,4个自变量a、b、c、lx,假定我们更关注lx这个变量,但其他变量也关心(我想临床医生应该明白我在说什么。很多情况下,临床医师虽然说是筛选危险因素,其实心里还是有倾向
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
好文章.临床医生更应该明白数据是如何来的了
77
学习了
83
这个确实以前没有想过
62
下次得注意了
82