NICE全新糖尿病指南引发轩然大波
2015-02-28 伊文 心在线
2月3日,英国国家卫生与临床优化研究所(NICE),在线发布了最新的成人2型糖尿病指南草案,该指南旨在纳入最新证据,对2009年指南进行更新。Type 2 Diabetes: guideline consultation 然而,该指南发布仅数周,已在糖尿病界引发了轩然大波,批评与反对之声不绝于耳。争议主要针对的是指南中的药物治疗部分,其中最主要的是关于瑞格列奈及吡格列酮的应用建议。 漠视"常识
2月3日,英国国家卫生与临床优化研究所(NICE),在线发布了最新的成人2型糖尿病指南草案,该指南旨在纳入最新证据,对2009年指南进行更新。Type 2 Diabetes: guideline consultation
然而,该指南发布仅数周,已在糖尿病界引发了轩然大波,批评与反对之声不绝于耳。争议主要针对的是指南中的药物治疗部分,其中最主要的是关于瑞格列奈及吡格列酮的应用建议。
漠视"常识"的代价
无论对于药物治疗的争议如何之大,针对该指南在生活方式指导、患者教育、监测及目标值方面的建议,还是得到了广泛的认可。
而在药物治疗方面,人们则认为其从根本上违背了糖尿病治疗的基本常识,无视全球其他指南的建议,亦无视目前英国的临床实际情况。
该指南在药物治疗方面的失败主要源于,其仅考虑了药物经济学,而未重视临床实践中的基本常识:
指南建议,将瑞格列奈作为一线治疗中二甲双胍的替代药。但是,早有荟萃分析指出,应用瑞格列奈,将极大增加低血糖的发生风险。一天服药3次,也将严重影响患者的服药依从性。
新指南还建议,将吡格列酮作为二线治疗的主要药物。众所周知,现有全部指南,包括NICE自身的药品性质概要在内,均对吡格列酮做出了安全警示,其中最大的担忧是其或可导致膀胱癌发生率上升。
对于该指南的其他担忧还包括:其建议体质指数大于35 kg/m2的人群,停止应用胰高血糖素样肽1受体拮抗剂。应用二甲双胍后,在糖化血红蛋白达到7.5%或以上时,才开始强化治疗。指南建议先应用胰岛素,在患者出现多次低血糖后,方可更换至胰岛素类似物。
过之则适得其反
糖尿病专家指出,指南编委会的人员组成是导致该指南"失败"的原因。该编委会成员中,主要是统计学家、药物经济学家及临床药理学家、鲜有糖尿病学家,更邻人匪夷所思的是,其主席竟是一位精神病学家。编委会对于尽量不纳入制药业相关人员作为编委,也是煞费苦心--但结果,却只能是适得其反。
NICE称,该指南已开放公共咨询,其正在积极寻求医务人员及利益相关组织的反馈。然而有人指出,事实是,只有注册的"利益相关组织",才能对该指南做出正式评论,这将导致很多医生的意见不能被听取。
人们担忧,与"以往一样",NICE将漠视医生的意见,仅修改一些无关痛痒之处,最终指南将与该草案无甚大区别。如此,结果只有两种:糖尿病管理大幅后退,或人们完全无视该指南。如果发展为后者,则乃幸事。但真实世界的情况是,将有各种压力施加于医生身上,迫使他们遵循该指南的建议。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
好好学习一下
59
该编委会成员中,主要是统计学家、药物经济学家及临床药理学家、鲜有糖尿病学家,更邻人匪夷所思的是,其主席竟是一位精神病学家。有点意思!
95
AKI对心衰临床治疗意义重大,但依然需要研究检验其适用性
102
二甲瓜瓜不可替代
167
#NICE#
29
?
125
指南也未必靠谱
73