JACC：体外循环冠脉搭桥术远期生存率要高于非体外循环
2018-02-27 MedSci MedSci原创
我们在比较体外循环和非体外循坏冠状动脉旁路移植术（CABG）的临床效果时，常常忽视了两者远期疗效的差异，目前尚缺乏两者术后5年的疗效差异。本研究的目的旨在对体外循坏和非体外循环CABG的远期效果做一个荟萃分析。本研究对患者术后的死亡率、心梗发生率、心绞痛发生率、卒中发生率和血运重建进行了全面的评估。最终共纳入分析了来自6个临床研究的8145名患者，死亡率在体外循环组是12.3%，在非体外循环组是1
我们在比较体外循环和非体外循坏冠状动脉旁路移植术（CABG）的临床效果时，常常忽视了两者远期疗效的差异，目前尚缺乏两者术后5年的疗效差异。本研究的目的旨在对体外循坏和非体外循环CABG的远期效果做一个荟萃分析。本研究对患者术后的死亡率、心梗发生率、心绞痛发生率、卒中发生率和血运重建进行了全面的评估。最终共纳入分析了来自6个临床研究的8145名患者，死亡率在体外循环组是12.3%，在非体外循环组是13.9%，二者的比值比（OR）是1.16（95% [CI]： 1.02 -1.32； p = 0.03； 13.9% vs. 12.3%）。此外，两者在心梗发生率、心绞痛发生率、卒中发生率和血运重建方面无明显差异。研究结果显示，体外循坏冠状动脉旁路移植术的远期生存率比非体外循环要更高。原始出处：Neil A et al.Long-Term Outcomes of On- Versus Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting.JACC.2018 Feb.本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#搭桥#
31
#JACC#
28
#冠脉搭桥术#
34
#生存率#
0
#ACC#
31
#体外循环#
33
#搭桥术#
30
#冠脉搭桥#
24