BMJ:因地制宜建绿地!多国研究证实其可降低精神疾病住院率,城市应优先布局

2025-11-07 清泉心田 MedSci原创 发表于上海

该研究证实绿地覆盖与精神疾病住院风险呈负相关,尤其是在城市地区及部分国家表现显著,但存在地域和疾病类别差异,提示制定因地制宜的绿地与精神健康政策。

精神健康是全球公共卫生的重要挑战,精神疾病的高患病率与健康负担持续增加。2021年全球疾病负担研究(GBD)估计,全球约有11亿人患有精神疾病,精神疾病占全球疾病负担的14.4%。环境因素,尤其是城市化引发的自然绿地减少、空气污染、噪声及极端气候等,已被证实对精神健康产生负面影响。绿地覆盖作为一种可调节的环境因素,有助于减少环境压力源,促进心理恢复、身体活动和社交互动,因而可能改善精神健康。然而,现有研究多局限于单一国家或短期暴露,且结果不一,缺乏多国大规模时空分析。

本研究系统分析了11.4万例精神疾病住院病例,探索绿地覆盖(通过归一化植被指数NDVI衡量)与精神疾病住院率之间的关系。结果表明,绿地覆盖度每增加0.1,精神疾病住院风险平均下降7%,其中物质使用障碍、精神病和痴呆症的关联更为显著。城市地区表现出更强的保护作用,估计每年可预防约7712例住院。该研究还揭示了绿地覆盖与精神健康之间的线性暴露反应关系,无明显阈值效应。

研究人员基于时间序列设计,收集七国6842个地理单元2000至2019年间的精神疾病住院数据,按ICD-10分为精神病、物质使用障碍、情绪障碍、行为障碍、痴呆和焦虑六大类。绿地覆盖使用MODIS卫星月度归一化植被指数(NDVI)数据,剔除水体和非植被区域,计算地理单元中期暴露水平。控制变量包括气象因子(温度、湿度、降水等)、空气污染物(PM2.5和臭氧)、社会经济指标(GDP、人类发展指数)、季节性及长期趋势。采用拟泊松回归模型估计暴露与住院率关联,分性别、年龄、城市化水平和季节分层分析。进一步评估绿地干预假设情景下对住院率的潜在影响。

结果显示,研究期间,精神病和物质使用障碍分别占精神疾病住院总数的30.8%和24.7%。NDVI每升高0.1,精神疾病住院风险相对降低7%(95% CI 2%-11%)。对不同疾病类型,物质使用障碍风险下降9%,精神病7%,痴呆6%。城市地区绿地覆盖增加的保护作用最为显著,住院风险降低13%,估算每年可避免约7712例住院。国家间存在差异,巴西、智利、泰国表现出一致的保护关联,而澳大利亚、加拿大部分疾病类别呈现不利关联。暴露-反应曲线显示整体近似线性,无明确阈值。季节性分析表明热带及温带国家冬季绿地效应更强,温带国家夏季效应显著。对潜在混杂因素的敏感性分析证明结果稳健。

图:七个国家城市地区绿地度与精神障碍住院率之间的暴露-反应关系

综上,该研究证实绿地覆盖与精神疾病住院风险呈负相关,尤其是在城市地区及部分国家表现显著,但存在地域和疾病类别差异,提示制定因地制宜的绿地与精神健康政策。结果为环境改善干预在精神健康保护中的应用提供有力证据。

原始出处

Ye T, Huang W, Xu Z, et al. Greenness and hospital admissions for cause specific mental disorders: multicountry time series study. BMJ. 2025;391:e084618. Published 2025 Nov 5. doi:10.1136/bmj-2025-084618

本文相关学术信息由梅斯医学提供,基于自主研发的人工智能学术机器人完成翻译后邀请临床医师进行再次校对。如有内容上的不准确请留言给我们。

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=bmj-2025-084618.full.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=a191906259f4, projectId=1, sourceId=null, title=BMJ:因地制宜建绿地!多国研究证实其可降低精神疾病住院率,城市应优先布局, articleFrom=MedSci原创, journalId=0, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=该研究证实绿地覆盖与精神疾病住院风险呈负相关,尤其是在城市地区及部分国家表现显著,但存在地域和疾病类别差异,提示制定因地制宜的绿地与精神健康政策。, cover=https://img.medsci.cn/20240708/1720402565505_92910.png, authorId=0, author=清泉心田, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>精神健康是全球公共卫生的重要挑战,精神疾病的高患病率与健康负担持续增加。2021年全球疾病负担研究(GBD)估计,全球约有11亿人患有精神疾病,精神疾病占全球疾病负担的14.4%。环境因素,尤其是城市化引发的自然绿地减少、空气污染、噪声及极端气候等,已被证实对精神健康产生负面影响。绿地覆盖作为一种可调节的环境因素,有助于减少环境压力源,促进心理恢复、身体活动和社交互动,因而可能改善精神健康。然而,现有研究多局限于单一国家或短期暴露,且结果不一,缺乏多国大规模时空分析。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20251107/1762503800865_92910.png" /></p> <p>本研究系统分析了11.4万例精神疾病住院病例,探索绿地覆盖(通过归一化植被指数NDVI衡量)与精神疾病住院率之间的关系。结果表明,绿地覆盖度每增加0.1,精神疾病住院风险平均下降7%,其中物质使用障碍、精神病和<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=4613e1212fc">痴呆症</a>的关联更为显著。城市地区表现出更强的保护作用,估计每年可预防约7712例住院。该研究还揭示了绿地覆盖与精神健康之间的线性暴露反应关系,无明显阈值效应。</p> <p>研究人员基于时间序列设计,收集七国6842个地理单元2000至2019年间的精神疾病住院数据,按ICD-10分为精神病、物质使用障碍、情绪障碍、行为障碍、痴呆和焦虑六大类。绿地覆盖使用MODIS卫星月度归一化植被指数(NDVI)数据,剔除水体和非植被区域,计算地理单元中期暴露水平。控制变量包括气象因子(温度、湿度、降水等)、空气污染物(PM2.5和臭氧)、社会经济指标(GDP、人类发展指数)、季节性及长期趋势。采用拟泊松回归模型估计暴露与住院率关联,分性别、年龄、城市化水平和季节分层分析。进一步评估绿地干预假设情景下对住院率的潜在影响。</p> <p>结果显示,研究期间,精神病和物质使用障碍分别占精神疾病住院总数的30.8%和24.7%。NDVI每升高0.1,精神疾病住院风险相对降低7%(95% CI 2%-11%)。对不同疾病类型,物质使用障碍风险下降9%,精神病7%,痴呆6%。城市地区绿地覆盖增加的保护作用最为显著,住院风险降低13%,估算每年可避免约7712例住院。国家间存在差异,巴西、智利、泰国表现出一致的保护关联,而澳大利亚、加拿大部分疾病类别呈现不利关联。暴露-反应曲线显示整体近似线性,无明确阈值。季节性分析表明热带及温带国家冬季绿地效应更强,温带国家夏季效应显著。对潜在混杂因素的敏感性分析证明结果稳健。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20251107/1762503950969_92910.png" /></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #111133;">图:七个国家城市地区绿地度与精神障碍住院率之间的暴露-反应关系</span></p> <p>综上,该研究证实绿地覆盖与精神疾病住院风险呈负相关,尤其是在城市地区及部分国家表现显著,但存在地域和疾病类别差异,提示制定因地制宜的绿地与精神健康政策。结果为环境改善干预在精神健康保护中的应用提供有力证据。</p> <p><span style="color: #808080;">原始出处</span></p> <p><span style="color: #808080;">Ye T, Huang W, Xu Z, et al. Greenness and hospital admissions for cause specific mental disorders: multicountry time series study. BMJ. 2025;391:e084618. Published 2025 Nov 5. doi:10.1136/bmj-2025-084618</span></p> <p><span style="color: #808080;">本文相关学术信息由梅斯医学提供,基于自主研发的人工智能学术机器人完成翻译后邀请临床医师进行再次校对。如有内容上的不准确请留言给我们。</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=6429, tagName=精神疾病), TagDto(tagId=509868, tagName=绿地覆盖)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=13, categoryName=精神心理, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=0, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=0, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=421, appHits=4, showAppHits=0, pcHits=52, showPcHits=417, likes=0, shares=2, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Fri Nov 07 16:23:00 CST 2025, publishedTimeString=2025-11-07, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6556076, editor=精神心理新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=4, createdBy=37035155447, createdName=MedSci xAi, createdTime=Thu Nov 06 23:54:45 CST 2025, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Fri Nov 07 16:26:34 CST 2025, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=bmj-2025-084618.full.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null, pushMsXiaoZhi=true, qaList=[{id=1337118, encryptionId=64d1133e11834, articleId=a191906259f4, userName=administrator, question=绿地覆盖对精神健康的保护作用是否因精神疾病类型不同而存在差异?, answer=是的,研究表明绿地覆盖度每增加0.1,物质使用障碍风险下降9%,精神病7%,痴呆6%,显示不同类型精神疾病对绿地暴露的反应存在差异。, clickNum=0, type=article, createdAt=1762504014608, updatedAt=1762504014608}, {id=1337120, encryptionId=cf24133e120d0, articleId=a191906259f4, userName=administrator, question=绿地覆盖与精神健康之间的暴露-反应关系是否存在阈值效应?, answer=研究表明两者呈近似线性关系,未发现明确的阈值效应,提示即使小幅增加绿地覆盖也可能带来精神健康获益。, clickNum=0, type=article, createdAt=1762504014608, updatedAt=1762504014608}])
bmj-2025-084618.full.pdf
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2288016, encodeId=0523228801661, content=<a href='/topic/show?id=2601e653352' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#精神疾病#</a> <a href='/topic/show?id=9d8c131354f3' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#绿地覆盖#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=76533, encryptionId=2601e653352, topicName=精神疾病), TopicDto(id=131354, encryptionId=9d8c131354f3, topicName=绿地覆盖)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Nov 07 16:26:34 CST 2025, time=2025-11-07, status=1, ipAttribution=上海)]
    2025-11-07 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

Mol Psychiatry: 580 万瑞典数据揭秘,病例选择原则对精神疾病遗传风险模式的影响

排除共病病例会广泛影响遗传风险模式,尤其是当共病疾病与目标疾病遗传相关时。排除物质使用障碍病例未能提升目标疾病的遗传风险,而二次确定病例会显著改变遗传风险模式。

哪些类型精神疾病最影响睡眠?

精神疾病与睡眠障碍共病普遍,研究分析不同精神疾病对睡眠的影响,如情感障碍、焦虑、ADHD 等,指出部分疾病睡眠问题严重,部分相对较轻,躁狂有较好睡眠状况。

Cell:可穿戴设备与AI融合:精神疾病研究的新里程碑

这项研究的意义在于,它展示了可穿戴设备与人工智能在精神疾病研究中的潜力,不仅能提高诊断的精准度,还能通过数字表型的构建,建立起行为、遗传与疾病之间的桥梁。

JCEM:近半数自身免疫性甲减患者有精神病史,情感 / 焦虑障碍者碘甲腺氨酸使用率显著升高

该项回顾性全国队列研究基于瑞典国家寄存器,涵盖2006年至2020年期间超过35万例自身免疫性甲状腺功能减退症成人患者,旨在探讨精神疾病既往史对Liothyronine使用的影响。

Psychological Medicine:2 型糖尿病和精神疾病的共同家族风险:一项全国性多代遗传学研究

与精神疾病相关的家族共聚集和更高的 T2DM 多基因易感性指向共同的家族风险。这表明部分合并症是由共同的家族风险来解释的。潜在的机制在很大程度上仍然未知,遗传学和环境的贡献需要进一步研究。

Science:结合大规模并行分析与深度学习技术,创建发育中人类大脑皮层调控元件及变异的图谱

利用大脑类器官和大规模并行报告分析法,绘制了人类大脑神经元发育中功能性基因调控元件和变异的“基因图谱”。

Mol. Psychiatry:通过靶向 GPR55 调节神经炎症和氧化应激——治疗精神疾病的新方法

与神经炎症相反,没有研究专门关注GPR55在氧化应激中的作用,作为精神疾病的共同原因。这里介绍的研究表明,GPR55在氧化稳态的调节中具有调节作用;然而,GPR55激动剂和拮抗剂的抗氧化作用已被证明。

British Journal of Psychiatry:母亲精神疾病与新生儿结局:基于丹麦人群的队列研究

母亲的精神疾病显著增加了新生儿早产、低出生体重、胎龄小和低Apgar评分的风险。尤其是母亲的持续性精神疾病对新生儿不良结局的风险最高,凸显了对精神疾病孕妇进行密切监控和支持的必要性。

Psychological Medicine: 动机类型对精神疾病患者身体活动和久坐行为的影响

自主型动机显著促进精神疾病患者的MVPA水平,而无动机和控制型动机则显著降低MVPA水平并增加久坐行为。加速器数据未显示动机的显著相关性,可能因样本量限制和测量方法差异所致。

柳叶刀子刊最新进展:精神疾病有多大的遗传风险?

本文基于最新研究成果,系统梳理精神疾病遗传风险的研究进展。