脑动静脉畸形的立体定向放射外科治疗了解一下?

2018-08-11 陈豪 陈如东 神经精神界

有研究显示其用于预测立体定向放射外科(stereotactic radiosurgery,SRS)治疗小AVM的预后也是可靠的;SM分级IV-V级AVM因其体积大、血管构筑复杂、部位险要等特点,难以成功治疗;SRS已广泛用于治疗手术切除困难的小AVM,但其治疗SM分级IV-V级AVM的有效性目前尚无共识。针对上述问题,Jason P. Sheehan等人进行了一项多中心、回顾性队列研究,该研究

有研究显示其用于预测立体定向放射外科(stereotactic radiosurgery,SRS)治疗小AVM的预后也是可靠的;SM分级IV-V级AVM因其体积大、血管构筑复杂、部位险要等特点,难以成功治疗;SRS已广泛用于治疗手术切除困难的小AVM,但其治疗SM分级IV-V级AVM的有效性目前尚无共识

针对上述问题,Jason P. Sheehan等人进行了一项多中心、回顾性队列研究,该研究目的有三:1.描述SRS治疗SM分级IV-V级AVM的预后情况;2.确定影响预后的相关因素;3.比较SRS治疗未破裂和已破裂SM分级IV-V级AVM的预后情况。

作者从8个伽马刀治疗中心回顾性收集了233例经单次SRS(single-session SRS)治疗的SM分级IV-V级AVM患者(表1),纳入标准为:1.SM分级IV-V级AVM;2.接受单次SRS治疗;3.基本资料足以评估病例的人口学信息、临床表现、既往出血史、畸形团特点(直径、体积、部位)、放疗前栓塞史以及SRS剂量参数等;4.SRS治疗后随访时间≥12个月;所有病例均接受同种伽玛刀设备(Elekta AB)治疗。随后进行临床随访(神经功能状态)和影像学随访(MRI和血管造影),并将预后良好定义为:AVM闭塞(随访MRI无流空现象,血管造影无异常动静脉沟通)、无放疗后出血(post-SRS hemorrhage)、无永久症状性放疗相关改变(radiation-induced changes,RIC),平均随访时间为84.5个月(12个月~275.6个月)。分析结果如下:


1.61例患者(26.2%)预后良好,单因素分析显示大型AVM(P=0.002)和既往出血史(P=0.044)与预后不良相关,而多因素分析显示仅大型AVM(P=0.04)与预后不良相关。

2.随访3年、7年、10年、12年,AVM闭塞率分别为15%、34%、37%、42%,多因素分析显示放疗前无栓塞史(P=0.024)和浅表部位AVM(P=0.019)分别为放疗后AVM闭塞的独立影响因素,而与AVM直径无关。

3.SRS治疗后共39例出血,总出血率为16.7%,标化后的年出血率为3%,多因素分析显示大型AVM(P=0.049)为放疗后出血的独立影响因素。

4.总RIC率为32.6%,其中症状性RIC为10.3%,永久性RIC为3.9%,分析显示放疗前无栓塞史(P=0.05)与低RIC率相关。

5.在单次SRS治疗未破裂SM分级IV-V级AVM和已破裂者亚组比较中,未破裂组共110例,预后良好22例(20%),AVM闭塞31例(28.2%);已破裂组共123例,预后良好39例(31.7%),AVM闭塞52例(42.3%)。分析显示未破裂组SM分级IV-V级AVM的良好预后率和闭塞率显着低于已破裂组,而两组间放疗后出血率、RIC率、症状性RIC率、永久性RIC率无明显差异(表2)。


综上所述,作者认为单次SRS治疗SM分级IV-V级AVM的有效性有限,良好预后率并不高,尤其未破裂组良好预后率更低,因此不推荐将单次SRS作为治疗SM分级IV-V级AVM的常规方法。

▲专家点评(于加省:华中科技大学同济医学院附属同济医院,神经外科)

这是一篇关于单次SRS治疗SM分级IV-V级AVM有效性的多中心、回顾性研究,总体来看,研究设计合理,统计方法得当,思维逻辑清晰,但也有一些不足之处:

1.应该注意到,这虽是一个多中心研究(个别中心仅提供了1个病例),但不是一个前瞻性研究,且样本量不大,故说服力不够强。

2.本研究结果显示,单次SRS治疗前有栓塞史较无栓塞史的AVM闭塞率更低。作者分析原因可能与栓塞材料的阻挡影响定位、栓塞材料对射线的散射或吸收、栓塞诱导的血管再生以及栓塞后血管再通有关。但是也应该考虑到临床工作中SRS治疗前栓塞的目的和临床效果,如靶向栓塞畸形团中的动脉瘤和高流量动静脉瘘,可以降低AVM出血风险和缓解临床症状。

3.从文章可以看出,单次SRS治疗SM分级IV-V级AVM的总出血率为16.7%,标化后年出血率为3%,与其自然破裂率相当,故获益不明显,且永久性RIC较高,故不支持单次SRS治疗此类病变。

4.对于已闭塞的AVM(83例),文中有19例(8.2%)仅靠MRI判断,另64例(27.5%)用MRI联合血管造影判断。已闭塞的83例AVM中有13例(占AVM闭塞例数的15.7%)发生放疗后出血,文中并未提及这13例出血是否发生在上述19例中,故单独用MRI来判断AVM闭塞的可靠性值得商榷。

5.单次SRS治疗后的亚组分析中,未破裂组放疗后死亡率为7.3%,高于破裂组(死亡率3.3%)2倍,让人难以理解,但无统计学差异,可能与样本量小有关。文中未分析死亡原因。

6.无论SRS治疗前栓塞与否,单次SRS治疗后都不能获得满意的良好预后,那么分次栓塞后放疗,或栓塞后分次放疗是否更有效,有待进一步研究。

7.随着对AVM的发生发展、血管构筑以及血流动力学的认识进一步加深,随着栓塞材料、栓塞技术以及栓塞理念的进一步改进,未来AVM的栓塞效果无疑将得到进一步提高。文中SRS治疗前栓塞的理念、技术、材料皆不得而知,故临床医生不能仅靠有栓塞史的AVM在SRS治疗后闭塞率低这一点而否定治疗前栓塞的作用。

总之,SM分级IV-V级AVM的风险主要为其破裂导致的死亡和严重残疾,治疗充满挑战,到底何种治疗方法更具优势,期待更大样本、更多中心、更前瞻性的研究证实。

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. 2018-08-12 wanghx2006

    学习

    0

  2. 2018-08-11 183****7028

    学习

    0

相关资讯

脑动静脉畸形介入治疗中国专家共识

脑动静脉畸形(brain arteriovenous malformation,bAVM)为先天性疾病,年发生率约为1.12~1.42/10万人。脑出血是bAVM最常见的临床表现,年出血率约为2.10%~4.12%,初次就诊时出血的患者约占36%~68%。初次脑出血后再出血的风险增高,第1年约为9.65%~15.42%,以后逐年下降,5年后为1.70%~3.67%。bAVM出血后的年致残率和致死率

NEJM:KRAS激活突变导致脑动静脉畸形

研究发现脑动静脉畸形组织样本中存在KRAS激活突变,提示上述畸形是由KRAS诱导的脑内皮细胞MAPK-Erk信号通路激活所致

Stroke:未破裂脑动静脉畸形!

在uBAVM试验中,单独进行Onyx栓塞或联合立体定向放射治疗取得了较高的闭塞率。发病率仍然是一个挑战,即使它似乎比ARUBA试验中要低。

Stroke:2017AHA/ASA脑动静脉畸形管理科学声明

自从2001年AHA公布了脑动静脉畸形(bAVM)的声明后,bAVM的自然史和治疗结局等研究都取得了很大进展,特别是首个未破裂bAVM的随机对照试验ARUBA研究发表后bAVM的声明急需更新。

Stroke:脑动静脉畸形与静脉内膜增生有关

由此可见,最大静脉管壁厚度增加与较高的大脑动静脉畸形总流量和每引流静脉大脑动静脉畸形流量有关。这一发现表明在静脉内膜增生中有长期较高的大脑动静脉畸形血流流入。

J Neurosurg:如何处理高级别脑动静脉畸形?

目前,脑动静脉畸形(AVM)的治疗主要是血管内栓塞、显微手术切除、立体定向放疗(SRS)和随访观察等几种手段的综合治疗。对于高级别的,即Spetzler-Martin分级在III至V级的AVM,其体积大、部位深或累及功能区,单纯手术切除风险很大。单次SRS的总放射剂量低,不适合用于高级别AVM。体积分割SRS(VS-SRS)将AVM畸形团分割为2-3个部分进行放疗,可以达到更高的放射剂量,但治愈率