同行评审是论文可信度的“金标准”吗?
2019-08-08 医咖会 医咖会
今年7月,一篇论文表明印度的经济增长被高估,印度政府驳斥了该论文,称该论文没有进行同行评审(peer review),因此结论没有可信度;在一次会议上,一位经济学家声称,一些关于环境塑料制品的研究“没有经历过同行评审”,由此驳斥了人们对环境中塑料制品的担忧;近期,美国政府拒绝承认一份气候变化报告,因为它缺乏同行评审过程。很多研究人员通常会将同行评审视为“金标准”,即期刊编辑在发表前将论文发给该领域
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#金标准#
34
#同行评审#
27