研究发现:人越穷,就越看重爱情

2026-09-03 国际科学 国际科学 发表于上海

一项覆盖 175 国超 11.7 万人的跨文化研究发现,国家层面经济发达地区更看重浪漫爱情;但同一社会内部,社会经济地位更低者更将爱情视作亲密关系必要条件,爱情可作为低成本心理承诺与生存维系策略。

深度解析医学证据,DeepEvidence为你支撑决策

提起爱情,大众固有印象往往是:先解决面包,才有资格奔赴浪漫关系。

尤其是物质匮乏的人,理应优先权衡现实条件,衣食无忧者才有余力追逐情爱。

但一项覆盖全球175 个国家、超 11.7 万名受试者的跨国研究,推翻了这一大众认知。

论文《Cross‑cultural data on romantic love and mate preferences from 117,293 participants across 175 countries》集结四百余位研究者,借助 45 种语言采集跨地域样本,系统解析不同人群的爱情观念与择偶偏好。

数据分析显示:在同一社会环境下,社会经济地位更低的个体,更倾向将浪漫爱情作为亲密关系成立的必要条件。

这并非底层群体天生更感性浪漫,而是爱情充当了一套特殊的“心理承诺机制”。

缺少财富、社会地位等现实筹码的人,很难依靠物质约束维系伴侣关系,因此,浓烈的情感依恋,就成为成本最低的纽带。

双向的爱慕强化忠诚,降低背叛风险,构筑起共同抵御生存压力的生存同盟。

需要厘清一组容易混淆的结论:

从国家维度看,经济发达地区民众整体对浪漫爱的重视程度更高;

但放到社会内部对比,低收入群体反而比高收入群体更依赖爱情维系关系。

经济条件优越的人拥有更多退路,即便感情走向终结,自身资源足以托举生活,不必完全依附情感绑定对冲生存风险。

很多人把爱情当作奢侈品,可跨文化数据揭示了另一面:爱情有时也是现实处境催生的生存策略。

它不止是荷尔蒙催生的风花雪月,更是人类应对生活困境演化而来的心理选择。

物质富足不代表看淡爱情,只是不同处境之下,爱情背负的现实重量,早已截然不同。

参考文献:

https://www.nature.com/articles/s41597-025-05365-2

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2363350, encodeId=82882363350f3, content=<a href='/topic/show?id=94f5e400123' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#社会经济地位#</a> <a href='/topic/show?id=6857126384eb' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#择偶偏好#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=47, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=126384, encryptionId=6857126384eb, topicName=择偶偏好), TopicDto(id=74001, encryptionId=94f5e400123, topicName=社会经济地位)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Thu Sep 03 11:49:08 CST 2026, time=2026-09-03, status=1, ipAttribution=上海)]
    2026-09-03 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

Lancet子刊:华中科技大学刘刚团队揭示早发型痴呆的危险因素

该研究评估和比较了早发性痴呆和晚发性痴呆的危险因素,并揭示了社会经济地位、生活方式与早发性痴呆风险之间的复杂关系。

有钱会更健康吗:社会经济地位如何偷偷决定你的癌症风险?

四川大学华西医院团队研究揭示社会经济地位与癌症多方面联系,低 SES 人群患癌风险高、预后差,高 SES 国家癌症疾病负担重,凸显健康不平等。

柳叶刀子刊:社会经济地位、社交活动和孤独感对抑郁症的影响

北京大学团队在Lancet子刊Health Longevity发表的最新研究揭示了社会经济地位、社交活动和孤独感与抑郁症之间的复杂联系,为我们提供了防治抑郁症的新视角。

Neurology:社会经济地位与脑健康,阿尔茨海默病认知脆弱性的隐藏推手

本研究基于三级记忆门诊队列,应用临床标准区分边缘带主导的年龄相关TDP-43脑病(LATE)与阿尔茨海默病(AD),揭示LATE与AD在认知退化速率、脑萎缩模式及死亡率上的显著差异。

BMJ Open Diabetes Res Care.:血糖管理技术的使用率在不同种族和社会经济背景的1型糖尿病青少年中存在差异

本研究强调了种族/民族和社会经济地位(例如收入)作为影响糖尿病技术利用率的重要因素。收入水平越高,种族使用方面的差异就越小。黑人青年面临着被排除在这些基本医疗技术之外的最大风险。

EJCN:社会经济地位对接受心脏再同步化治疗的心力衰竭患者药物依从性的影响

这项单中心队列研究表明,CRT患者的BBs和ACEI/ARBs停药率低,药物依从性总体较高且在不同社会经济地位和有合并症分层中无显著差异。

Nat Neurosci:天津医科大学于春水等揭示了早期和晚期社会经济因素对大脑和行为特征的不同影响!

该研究揭示了早期和晚期社会经济因素对大脑和行为特征的不同影响。

孩子大脑差在哪?排名第一的影响因素,居然和钱有关

你以为是「天生智商」拉开了孩子的差距,本质上,可能只是家境在大脑上刻下的印记。

Nutrients:社会经济地位显著影响营养摄入,低层级群体蔬果、鱼肝油摄入更少

冰岛不同社会经济地位老年人群在营养摄入上的显著差异,显示低社会经济地位与健康饮食摄入不足相关,提示营养不平等现象存在。

70年追踪:长期贫困让大脑提前“缩水”,中年认知暴跌,老年“好转”是错觉

英国 1946 出生队列 70 年随访显示,长期慢性经济逆境可提前造成认知下降、全脑及海马体萎缩;男性、童年逆境叠加、APOE‑ε4 携带者风险更高,该损害源于环境累积效应,个体解压干预作用有限。