Radiology：早期乳腺癌是射频消融术后行手术切除好还是乳腺肿瘤切除好？
2019-03-21 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较US引导下经皮穿刺射频消融（RFA）局部治疗及其治疗后行肿瘤切除的安全性和效果。
本研究旨在比较US引导下经皮穿刺射频消融（RFA）局部治疗及其治疗后行肿瘤切除的安全性和效果。
本研究纳入了患有浸大小≤2cm润性导管癌的的患者，并随机分到接受RFA组和单纯肿瘤切除组。利用单变量和多变量分析比较两组患者术中病变边界、RFA术后肿瘤细胞活性、乳房外观、不良事件和局部复发情况。
结果为，共纳入了40例受试者。平均受试者年龄为64岁。NADH和CK18染色显示，经RFA术后至少有一种染色提示肿瘤无活性。在手术切除组和RFA组手术边界活性阳性分别为11/20（55%）、4/20（20%）(P = .02)。中位数随访时间为25个月。在RFA组手术后乳腺局部炎症要多于手术切除组(40% [8/20] vs 5% [1/20]； P = .01)。有3例行RFA的患者出现局部感染，而在对照组无一例发生感染。研究期间所有受试者均无复发或二次手术。
本研究初步表明，射频消融有助于局部肿瘤控制，且肿瘤边界无异常的发生率要高于肿瘤切除患者，射频消融术后行手术切除与局部感染相关性较弱。
原始出处：
García-Tejedor A ， Guma A ， Soler T，et al.Radiofrequency Ablation Followed by Surgical Excision versus Lumpectomy for Early Stage Breast Cancer： A Randomized Phase II Clinical Trial.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018180235
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#乳腺肿瘤#
35
#射频消融术#
35
#肿瘤切除#
55
好好好好好好
76
#射频消融#
36
#消融#
38
#手术切除#
29
#消融术#
40
#消融术#
27