Circulation：透析治疗的终末期肾病患者预防性植入ICD的效益和风险
2019-06-07 QQ MedSci原创
据报道，透析治疗的终末期肾病患者具有很高的心脏性猝死(SCD)风险；迄今为止，尚无有效的治疗方法来降低这一风险。预防性植入性心律转复除颤器(ICD)预防SCD的可行性和价值尚不明确。研究人员开展一个关于透析患者植入性心律转复除颤器的前瞻性、随机对照试验，在左室射血分数≥35%的透析患者中评估ICD植入预防SCD的价值和安全性。主要结点是SCD，次要结点是全因死亡率和ICD相关并发症。在纳入188例
研究人员开展一个关于透析患者植入性心律转复除颤器的前瞻性、随机对照试验，在左室射血分数≥35%的透析患者中评估ICD植入预防SCD的价值和安全性。主要结点是SCD，次要结点是全因死亡率和ICD相关并发症。
在纳入188例患者（ICD组97例、对照组91例）后，因无效原因停止试验。中位随访6.8年（四分位间距 3.8-8.8年）。共发生19例SCD（10.1%），其中11位在ICD组、8位在对照组。ICD组和对照组的5年SCD累计发病率分别为9.7%（95% CI 3.3%-16.2%）和 7.9% (95% CI， 1.7–14.0%)，风险比为1.32(95% CI， 0.53–3.29； P=0.55) 。总体上，共有99位患者死亡（52.7%），ICD组52例，对照组47例。ICD组和对照组的5年存活概率分别为50.6% (95% CI， 39.8%–61.5%) 和54.5% (95% CI， 43.0–66.0%)，风险比为1.02 (95% CI， 0.69–1.52； P=0.92)。ICD组接受ICD的80位患者中，发生了25例与ICD植入相关的副反应。
综上所述，透析治疗的终末期肾病患者预防性植入ICD治疗并不能降低其SCD或全因死亡率。
原始出处：
J. Wouter Jukema，et al. Prophylactic Use of Implantable Cardioverter-Defibrillators in the Prevention of Sudden Cardiac Death in Dialysis Patients. 4 Jun 2019https：//doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.039818Circulation. 2019；139：2628–2638
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#终末期#
29
#肾病患者#
32
#ICD#
40
#预防性#
35
#终末期肾病#
32
#植入#
22