Clin Oral Implants Res：种植体冠螺丝固位vs.粘结固位5年结局对比
2022-05-21 MedSci原创 MedSci原创
种植牙修复单颗牙齿缺损是一种有价值的治疗选择，其长期存活率和成功率很高。
种植牙修复单颗牙齿缺损是一种有价值的治疗选择，其长期存活率和成功率很高。近日，发表于Clin Oral Implants Res的一项随机对照试验比较了粘结和螺丝固位的一体式氧化锆修复体在植入5年后的临床、影像和技术效果。
研究纳入34名单牙种植体患者，随机进行了修复，在一块预制的氧化锆基台上使用二硅酸锂粘结冠（CEM，17名患者）或在直接贴面的一块预制氧化锆基台上使用螺丝固位冠（SCREW，16名患者）。所有患者都被召回进行基线检查（牙冠修复后7-10天），然后每年检查一次，直至5年。评估了以下结果：边缘骨水平（变化）、技术和临床（探诊出血、菌斑指数记录、探诊深度和角质组织）参数。使用曼-惠特尼U检验评估两组之间的差异。
结果显示，5年后，26名患者（每组13人）被重新随访检查。种植体和修复体的存活率分别为100%和82.4%（两组相同）。5年后，两组种植体边缘骨水平的中位数分别位于种植体肩部以下-0.15 mm（IQR：-0.89 mm；0.27 mm）（CEM）和-0.26 mm（IQR：-0.38 mm；0.01 mm）（SCREW）（组间P = 0.9598）。基线和5年随访之间的中位数变化为-0.23 mm（CEM；组内P = .0002）和-0.15 mm（SCREW；组内P = .1465）（组间P = .1690）。5年后的总体技术并发症率分别为15.4%（CEM）和15.4%（SCREW）（组间p = 1.00）。临床参数随时间推移保持稳定（基线至5年）。
综上所述，该研究结果表明，5年后，螺丝固位和粘结修复的种植体冠在临床、技术和影像学结果基本相同。两组的技术并发症都较高。
原始出处：
Sofia T Lamperti, et al., Cemented versus screw-retained zirconia-based single-implant restorations: 5-year results of a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2022 Apr;33(4):353-361. doi: 10.1111/clr.13895.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#MPL#
47
#种植#
45
#Oral#
37
#plant#
54
#学习##期刊论坛#
52
不错的文章
47
#种植体#
45