2025年美欧高血压指南对比解析:预防与管理的新视角

2025-08-18 吾乃喵大人 MedSci原创 发表于上海

本文详细解析了2025年美国心脏协会与欧洲心脏学会最新高血压管理指南的异同,涵盖诊断标准、治疗策略和新兴技术应用,为临床提供多维度参考。

引言

高血压作为全球最常见的心血管危险因素之一,显著增加卒中、冠心病慢性肾脏病的发病风险。2025年,美国心脏协会(AHA)联合美国心脏病学会(ACC)发布了最新的成人高血压预防、检测、评估及管理指南,这是自2017年以来的首次重大更新。同时,2023年欧洲高血压学会(ESH)和2024年欧洲心脏学会(ESC)也相继发布了各自的最新指南。本文系统比较美欧三大指南在高血压定义、风险分层、治疗启动、药物选择及治疗目标等方面的异同,帮助临床医生更好地理解和应用这些权威指导。

高血压诊断标准与血压分级

美欧指南均强调基于准确的血压测量,推荐使用经过验证的振荡法设备进行诊室血压测量,并辅以家庭血压监测(HBPM)或动态血压监测(ABPM)以排除“白大衣高血压”或隐匿性高血压。 在诊断阈值上,AHA/ACC维持2017年标准,将1级高血压定义为收缩压(SBP)≥130 mm Hg或舒张压(DBP)≥80 mm Hg;2级高血压定义为≥140/90 mm Hg。而ESC和ESH的诊断阈值较为一致,均以140/90 mm Hg为界限。ESH更为细化,将高血压分为三个等级(Grade 1-3),并结合临床表型,如有无器官损害或合并症,进行风险分层;ESC则强调对较高血压值的快速确认。 此外,三方均定义了高血压以下的血压分类,但标准不尽相同。美国指南设定“升高血压”为120-129/<80 mm Hg,欧洲指南则分别采用“高正常血压”或“非升高血压”等不同命名和范围,造成同一血压值在不同指南中的归类存在差异。

表:2025年三大指南比较

 

治疗启动的时机与风险评估

生活方式干预(如钠盐摄入减少、增加钾摄入、体重管理、适量运动及心理压力调控)是三大指南一致推荐的基础措施,适用于所有血压水平的患者。 药物治疗的启动点存在显著差异。AHA/ACC建议所有SBP/DBP≥140/90 mm Hg的患者均应立即开始药物治疗,无论年龄和心血管风险;对于130-139/80-89 mm Hg的患者,则在存在既往心血管疾病(CVD)、糖尿病、慢性肾脏病(CKD)或10年心血管疾病风险≥7.5%时启动。ESC则对85岁以下的患者SBP/DBP≥140/90 mm Hg推荐药物治疗,高风险患者则可在130-139/80-89 mm Hg时考虑药物;低风险者在此范围内首先尝试生活方式干预3个月后再评估。ESH则对不同等级高血压采取差异化处理,2级及3级高血压即刻治疗,1级高血压根据风险情况分层治疗,且对年龄≥80岁的老年患者有更宽松的治疗起点(SBP≥160 mm Hg)。 风险评估工具方面,AHA/ACC采用PREVENT方程,欧洲指南则推荐SCORE2及SCORE2-OP评估不同年龄段的心血管风险。

初始药物选择与治疗策略

三大指南均推荐首选药物为血管紧张素转换酶抑制剂(ACEi)、血管紧张素受体阻滞剂(ARB)、钙通道阻滞剂(CCB)及噻嗪类或类噻嗪利尿剂。关于β受体阻滞剂,AHA/ACC和ESC仅在有明确适应症(如心力衰竭心肌梗死后、心绞痛及心率控制)时使用,ESH则将其纳入一线用药。 对于大多数SBP/DBP≥140/90 mm Hg的患者,三方均推荐采用双药固定剂量复合制剂,以降低药物负担并提高依从性。AHA/ACC尤其鼓励在2级高血压患者中优先使用固定剂量联合用药。

治疗目标血压

治疗目标方面,AHA/ACC设定统一目标为<130/80 mm Hg,并鼓励达到<120 mm Hg以预防认知功能减退和痴呆。ESC则为85岁以下患者设定120-129/70-79 mm Hg区间目标,极老年人或脆弱患者则可个体化调整目标血压。ESH根据年龄进行分层,18-64岁目标为120-129/70-79 mm Hg,65-79岁调整为130-139/80 mm Hg,80岁及以上则为140-150 mm Hg,且根据耐受性可调整更紧目标。

难治性高血压与肾脏去神经术

三大指南均将难治性高血压定义为使用≥3种药物(含利尿剂)仍未达标。AHA/ACC采用较低的血压阈值(≥130/80 mm Hg)定义难治性,而欧洲指南使用≥140/90 mm Hg。管理原则一致:确认真性难治性高血压,排除伪抵抗和继发性因素,优化利尿剂使用,必要时加用螺内酯类药物,并建议难治患者转诊至高血压专科。 肾脏去神经术(renal denervation,RDN)首次被纳入三大指南。该介入技术已于2023年底获得FDA批准,用于药物难治性高血压患者。AHA/ACC限制RDN适用于SBP 140-180 mm Hg且DBP≥90 mm Hg,且使用≥4种药物仍未控制血压的患者,或对药物不耐受者。ESC和ESH则将其定位为难治性高血压的四线治疗选项,ESC允许在部分未使用矿物皮质激素受体拮抗剂的高风险患者中使用。所有指南强调RDN应由专业团队操作,并通过患者、医疗团队和多学科评估共同决策。

总结与展望

总体来看,2025年美欧高血压指南在核心理念上趋于一致,都强调循证、个体化和多学科管理。然而,美国指南在诊断和治疗阈值上更为积极,反映了美国医疗体系的实际需求和支付激励机制;欧洲则采用更分层、谨慎的策略,聚焦生理异质性和风险分布差异。 临床医生应根据患者具体情况,结合各指南优势,制定个体化管理方案。未来,高血压的管理挑战不仅是临床实践的落实,更涉及如何在有限资源下,通过团队合作和公共卫生政策减轻疾病负担。推动多学科团队合作、提升患者依从性及开展健康生活方式推广,配合政策层面降低钠盐摄入和控制肥胖,将是实现高血压防控目标的关键。

原始出处

Azizi M, Juraschek SP. A Trans-Atlantic Perspective on the 2025 AHA/ACC Guidelines for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Adults. Circulation. Published online August 14, 2025. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.125.075742

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=azizi-juraschek-a-trans-atlantic-perspective-on-the-2025-aha-acc-guidelines-for-the-prevention-detection-evaluation-and.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=aeb689220944, projectId=1, sourceId=null, title=2025年美欧高血压指南对比解析:预防与管理的新视角, articleFrom=MedSci原创, journalId=1505, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=本文详细解析了2025年美国心脏协会与欧洲心脏学会最新高血压管理指南的异同,涵盖诊断标准、治疗策略和新兴技术应用,为临床提供多维度参考。, cover=https://img.medsci.cn/20240815/1723699161463_8538692.png, authorId=0, author=吾乃喵大人, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><strong>引言</strong></p> <p><a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E9%AB%98%E8%A1%80%E5%8E%8B">高血压</a>作为全球最常见的心<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E8%A1%80%E7%AE%A1">血管</a>危险因素之一,显著增加卒中、<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=77c33081e40">冠心病</a>和<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=9c95536521c">慢性肾脏</a>病的发病风险。2025年,美国心脏协会(AHA)联合美国<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=ff3c51599b0">心脏病学</a>会(ACC)发布了最新的成人高血压预防、检测、评估及<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E7%AE%A1%E7%90%86">管理</a><a href="https://www.medsci.cn/guideline/search">指南</a>,这是自2017年以来的首次重大更新。同时,2023年欧洲高血压学会(ESH)和2024年欧洲心脏学会(ESC)也相继发布了各自的最新指南。本文系统比较美欧三大指南在高血压定义、风险分层、治疗启动、药物选择及治疗目标等方面的异同,帮助临床医生更好地理解和应用这些权威指导。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250818/1755487575856_92910.png" /></p> <p><strong>高血压<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E8%AF%8A%E6%96%AD">诊断</a>标准与血压分级</strong></p> <p>美欧指南均强调基于准确的血压测量,推荐使用经过验证的振荡法设备进行诊室血压测量,并辅以家庭血压监测(HBPM)或动态血压监测(ABPM)以排除&ldquo;白大衣高血压&rdquo;或隐匿性高血压。 在诊断阈值上,AHA/ACC维持2017年标准,将1级高血压定义为收缩压(SBP)&ge;130 mm Hg或舒张压(DBP)&ge;80 mm Hg;2级高血压定义为&ge;140/90 mm Hg。而ESC和ESH的诊断阈值较为一致,均以140/90 mm Hg为界限。ESH更为细化,将高血压分为三个等级(Grade 1-3),并结合临床表型,如有无器官损害或合并症,进行风险分层;ESC则强调对较高血压值的快速确认。 此外,三方均定义了高血压以下的血压分类,但标准不尽相同。美国指南设定&ldquo;升高血压&rdquo;为120-129/&lt;80 mm Hg,欧洲指南则分别采用&ldquo;高正常血压&rdquo;或&ldquo;非升高血压&rdquo;等不同命名和范围,造成同一血压值在不同指南中的归类存在差异。</p> <p><span style="color: #2c2c36;">表:2025年三大</span><span style="color: #2c2c36;">指南比较</span></p> <p><span style="color: #2c2c36;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250818/1755487718828_92910.png" /></span></p> <p><span style="color: #2c2c36;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250818/1755487718839_92910.png" /></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>治疗启动的时机与风险评估</strong></p> <p>生活方式干预(如钠盐摄入减少、增加钾摄入、体重管理、适量运动及心理压力调控)是三大指南一致推荐的基础措施,适用于所有血压水平的患者。 药物治疗的启动点存在显著差异。AHA/ACC建议所有SBP/DBP&ge;140/90 mm Hg的患者均应立即开始药物治疗,无论年龄和<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=992151919e2">心血管风险</a>;对于130-139/80-89 mm Hg的患者,则在存在既往心<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=bb6f89e145a">血管疾病</a>(CVD)、<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=4f77e665253">糖尿病</a>、慢性肾脏病(CKD)或10年心血管疾病风险&ge;7.5%时启动。ESC则对85岁以下的患者SBP/DBP&ge;140/90 mm Hg推荐药物治疗,高风险患者则可在130-139/80-89 mm Hg时考虑药物;低风险者在此范围内首先尝试生活方式干预3个月后再评估。ESH则对不同等级高血压采取差异化处理,2级及3级高血压即刻治疗,1级高血压根据风险情况分层治疗,且对年龄&ge;80岁的老年患者有更宽松的治疗起点(SBP&ge;160 mm Hg)。 风险评估工具方面,AHA/ACC采用PREVENT方程,欧洲指南则推荐SCORE2及SCORE2-OP评估不同年龄段的心血管风险。</p> <p><strong>初始药物选择与治疗策略</strong></p> <p>三大指南均推荐首选药物为血管紧张素转换酶抑制剂(ACEi)、血管紧张素受体阻滞剂(ARB)、<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=f5639639502">钙通道阻滞剂</a>(CCB)及噻嗪类或类噻嗪<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=573332291bd">利尿剂</a>。关于<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=338c19228b0">&beta;受体阻滞剂</a>,AHA/ACC和ESC仅在有明确适应症(如<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=072c5088466">心力衰竭</a>、<a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E5%BF%83%E8%82%8C%E6%A2%97%E6%AD%BB">心肌梗死</a>后、<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=d8955124134">心绞痛</a>及心率控制)时使用,ESH则将其纳入一线用药。 对于大多数SBP/DBP&ge;140/90 mm Hg的患者,三方均推荐采用双药固定剂量复合制剂,以降低药物负担并提高依从性。AHA/ACC尤其鼓励在2级高血压患者中优先使用固定剂量联合用药。</p> <p><strong>治疗目标血压</strong></p> <p>治疗目标方面,AHA/ACC设定统一目标为&lt;130/80 mm Hg,并鼓励达到&lt;120 mm Hg以预防认知功能减退和痴呆。ESC则为85岁以下患者设定120-129/70-79 mm Hg区间目标,极老年人或脆弱患者则可个体化调整目标血压。ESH根据年龄进行分层,18-64岁目标为120-129/70-79 mm Hg,65-79岁调整为130-139/80 mm Hg,80岁及以上则为140-150 mm Hg,且根据耐受性可调整更紧目标。</p> <p><strong>难治性高血压与肾脏去神经术</strong></p> <p>三大指南均将难治性高血压定义为使用&ge;3种药物(含利尿剂)仍未达标。AHA/ACC采用较低的血压阈值(&ge;130/80 mm Hg)定义难治性,而欧洲指南使用&ge;140/90 mm Hg。管理原则一致:确认真性难治性高血压,排除伪抵抗和继发性因素,优化利尿剂使用,必要时加用螺内酯类药物,并建议难治患者转诊至高血压专科。 肾脏去神经术(renal denervation,RDN)首次被纳入三大指南。该介入技术已于2023年底获得<a href="https://www.medsci.cn/search?q=FDA">FDA</a>批准,用于药物难治性高血压患者。AHA/ACC限制RDN适用于SBP 140-180 mm Hg且DBP&ge;90 mm Hg,且使用&ge;4种药物仍未控制血压的患者,或对药物不耐受者。ESC和ESH则将其定位为难治性高血压的四线治疗选项,ESC允许在部分未使用矿物皮质激素受体拮抗剂的高风险患者中使用。所有指南强调RDN应由专业团队操作,并通过患者、医疗团队和多学科评估共同决策。</p> <p><strong>总结与展望</strong></p> <p>总体来看,2025年美欧高血压指南在核心理念上趋于一致,都强调循证、个体化和多学科管理。然而,美国指南在诊断和治疗阈值上更为积极,反映了美国医疗体系的实际需求和支付激励机制;欧洲则采用更分层、谨慎的策略,聚焦生理异质性和风险分布差异。 临床医生应根据患者具体情况,结合各指南优势,制定个体化管理方案。未来,高血压的管理挑战不仅是临床实践的落实,更涉及如何在有限资源下,通过团队合作和公共卫生政策减轻疾病负担。推动多学科团队合作、提升患者依从性及开展健康生活方式推广,配合政策层面降低钠盐摄入和控制肥胖,将是实现高血压防控目标的关键。</p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">Azizi M, Juraschek SP. A Trans-Atlantic Perspective on the 2025 AHA/ACC Guidelines for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Adults.&nbsp;<em>Circulation</em>. Published online August 14, 2025. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.125.075742</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=274, tagName=高血压)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=2, categoryName=心血管, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=0, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=0, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=5915, appHits=9, showAppHits=0, pcHits=656, showPcHits=5906, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Mon Aug 18 11:28:00 CST 2025, publishedTimeString=2025-08-18, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6529998, editor=心血管新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=4, createdBy=37035155447, createdName=MedSci xAi, createdTime=Sun Aug 17 21:13:47 CST 2025, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Mon Aug 18 11:29:41 CST 2025, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=azizi-juraschek-a-trans-atlantic-perspective-on-the-2025-aha-acc-guidelines-for-the-prevention-detection-evaluation-and.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null, pushMsXiaoZhi=true, qaList=[{id=922686, encryptionId=6ca09226865b, articleId=aeb689220944, userName=administrator, question=在评估高血压患者心血管风险时,为什么AHA/ACC采用PREVENT方程而欧洲使用SCORE2系统?这两个评估工具的主要区别是什么?, answer=PREVENT方程包含更多种族/民族参数和肾功能指标,而SCORE2分年龄段(50-69和70-89岁)评估。差异反映不同地区流行病学特征和风险因素分布。, clickNum=0, type=article, createdAt=1755487810324, updatedAt=1755487810324}, {id=922682, encryptionId=d1c7922682bd, articleId=aeb689220944, userName=administrator, question=肾脏去神经术(RDN)在三大指南中的定位有何异同?什么样的患者最适合接受这种治疗?, answer=AHA/ACC限定RDN用于≥4种药物未控或不耐受患者(SBP140-180);ESC/ESH作为四线治疗。最适合人群是药物难治性高血压且排除继发性因素的患者,由专业团队评估。, clickNum=0, type=article, createdAt=1755487810324, updatedAt=1755487810324}])
azizi-juraschek-a-trans-atlantic-perspective-on-the-2025-aha-acc-guidelines-for-the-prevention-detection-evaluation-and.pdf
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2277663, encodeId=825a22e7663ab, content=<a href='/topic/show?id=1c1710265113' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#高血压#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=47, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=102651, encryptionId=1c1710265113, topicName=高血压)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Mon Aug 18 11:29:41 CST 2025, time=2025-08-18, status=1, ipAttribution=上海)]
    2025-08-18 梅斯管理员 来自上海

    #高血压#

    0

相关资讯

震撼发布!山东中医药大学揭示天麻治疗高血压的分子机制

近期,一篇文章通过网络药理学、分子对接和动物实验验证,揭示了天麻提取物治疗高血压中的潜在机制逐。

血压显著降低4.6 mmHg!新研究发现,这样吃降压效果才更好

近期,JAMA Internal Medicine发表的一项研究结果表明,在接受多种降压药治疗的高血压合并2型糖尿病患者中,改良得舒饮食模式联合低钠摄入,可显著降低收缩压和舒张压。

CGP标准·规范·指南 | 高血压基层医防融合服务规范

本服务规范详细规定了基层医疗机构在开展高血压医防融合服务的操作流程,包括筛查、治疗、转诊和随访等,建议结合具体诊疗规范一同使用。

2025年AHA/ACC高血压管理指南,19条更新盘点!

17条核心更新涵盖了从风险评估工具到特殊人群管理的各个方面,今天我们根据指南,解读这些重要变化。

震撼突破!山东中医药大学发布:钩藤碱借助 SIRT3 力量,逆转高血压!

本研究深入探讨了钩藤碱作为 SIRT3 激动剂对 EPCs 线粒体损伤及高血压相关内皮功能障碍的影响。

JAMA Pediatrics:全球儿童及青少年高血压患病率呈上升趋势,肥胖成主要风险因素

本项大规模Meta分析整合了全球最新儿童及青少年高血压流行病学数据,首次针对不同诊断标准系统量化了患病率差异,强调多次测量确认诊断的重要性,避免单次测量带来的过度诊断风险。

夜里打呼噜,白天总犯困?你的高血压可能跟这种病相关

OSA 相关性高血压具夜间血压高、节律异常等特点,高危人群含打鼾、难治性高血压者。PSG 为诊断金标准,治疗需生活方式干预、CPAP 及 ACEI/ARB 类药物联合。

高血压的分类、分级和危险分层(24年高血压指南)

很多全科医生和年轻同事在面对高血压患者时,常常困惑于如何准确分类、分级,更不用说危险分层了。今天我们根据24年《中国高血压防治指南》,系统梳理一下这个问题。

Eur J Neurol:中国 CADASIL 患者脑出血研究:p.R544C 突变的关联及危险因素分析

ICH是中国东南沿海地区CADASIL患者的常见临床表现。高血压、SVD 总分和 p.R544C 突变与 CADASIL ICH 相关。

iScience:传统中医身心锻炼显著改善中老年高血压患者糖脂代谢与血管内皮功能,太极、八段锦等疗效各有侧重

本研究证实六种传统中医身心锻炼对中老年高血压患者的糖脂代谢和血管内皮功能具有差异化改善作用。