J Appl Oral Sci：剩余冠厚度和高度对牙髓治疗牙齿的生物力学行为的影响
2020-03-04 不详 网络
本研究旨在评估修复策略（纤维柱与铸造柱和核），冠状高度（0 mm vs 2 mm）和壁厚（大于1 mm vs小于1 mm）对存留率，抗断裂性和应力分布的影响。清洁72头牛牙齿并将其分为6组（n = 12）。将24颗牙齿切成13毫米长（无残冠），将48颗牙齿切成15毫米（残留2毫米冠部结构）。在48颗中，一半的剩余冠状体厚度小于1毫米，另一半的厚度大于1毫米。所有的根管均预备到10毫米（纵切长度）处
本研究旨在评估修复策略（纤维柱与铸造柱和核），冠状高度（0 mm vs 2 mm）和壁厚（大于1 mm vs小于1 mm）对存留率，抗断裂性和应力分布的影响。
清洁72头牛牙齿并将其分为6组（n = 12）。将24颗牙齿切成13毫米长（无残冠），将48颗牙齿切成15毫米（残留2毫米冠部结构）。在48颗中，一半的剩余冠状体厚度小于1毫米，另一半的厚度大于1毫米。所有的根管均预备到10毫米（纵切长度）处，纤维桩固结在36个标本中，铸造桩及核在其他36个标本中。所有牙齿均用金属冠修复。样品进行了150万次循环（切缘下方2 mm处100 N，45°，10 Hz），并在每500,000次循环中进行评估以检测损坏。将幸存的标本加载至断裂测试。将二维（Rhinoceros®4.0）模型的生存数据提交给Kaplan-Meier分析（α= 0.05），将骨折负荷数据提交给ANOVA和Tukey测试（α= 0.05）。
结果显示，无冠结构组的生存率低于其他组（p = 0.001）。方差分析显示，对于冠状厚度大于1 mm的组，其断裂载荷值较高（p = 0.0043）。有限元分析显示，有剩余冠状结构的组中，应力分布更好，并通过纤维桩恢复。
总之，该研究结果表明，没有残留冠状结构的标本存活率较低。剩余结构小于1 mm且没有冠状结构的标本，与修复策略无关，支持相同的断裂值载荷。
原始出处：
Gislene Corrêa, Lucas P Brondani, et al., Influence of remaining coronal thickness and height on biomechanical behavior of endodontically treated teeth: survival rates, load to fracture and finite element analysis. J Appl Oral Sci. 2018; 26: e20170313. doi: 10.1590/1678-7757-2017-0313
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#牙髓#
42
#Oral#
32
#牙齿#
35
#牙髓治疗#
29