GUT：腔内金属支架与塑料支架相比对于肠壁坏死引流治疗不具有优越性
2018-07-10 zhangfan MedSci原创
研究认为金属支架相比于塑料支架在肠壁坏死引流中的优势不显著。为了减少金属制剂导致的不良事件，患者症状消失后应尽快取出支架
近年来内腔金属支架 (LAMS)在肠壁坏死引流(WON)中的应用持续增加，但其相对于塑料支架的优势尚不明确。近日研究人员考察了支架材质对WON引流效果的影响。
WON患者随机接受内镜超声引导下支架引流。研究的主要终点为治疗成功所需的引流次数，定义为6个月CT复查确证WON症状缓解时总计进行的支架引流次数。次要终点包括治疗成功率、手术时间、临床/支架相关的不良事件、二次住院、住院时间和费用。
60名患者参与研究，其中31人接受LAMS植入，29人接受塑料支架植入。研究发现组间总治疗次数差异不显著（LAMS组vs塑料支架组 2次 [2-7次]vs 3次[2-7次]次）。次要终点方面包括治疗成功、复发、住院时间方面差异也不显著。尽管金属支架组治疗时间缩短（15 vs 40min），但金属支架组不良事件率(32.3% vs 6.9%)及治疗花费($12155 vs $6609)显著高于塑料支架组。金属支架组术后3周仍可发生支架相关的不良事件，干预后3周CT复查显示若WON症状消失即可移除LAMS，可有效减少金属支架导致的不良事件。
研究认为金属支架相比于塑料支架在肠壁坏死引流中的优势不显著。为了减少金属制剂导致的不良事件，患者症状消失后应尽快取出支架。
原始出处：
Ji Young Bang et al. Non-superiority of lumen-apposing metal stents over plastic stents for drainage of walled-off necrosis in a randomised trial . Gut. July 06 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#金属支架#
43
#坏死#
29
学习了.谢谢分享
0
学习了.长知识
62
学习谢谢分享
56
学习了!!!!!
56
学习了.获益匪浅.感谢分享
59