问诊分析：网上沸沸扬扬的小洛熙事件主刀医生其中有一条是“有择期手术指征，手术时机选择欠妥当”，这给医生的压力太大了！

深度解析医学证据，DeepEvidence为你支撑决策

前言：医生太难了！昨天开始网上铺天盖地、沸沸扬扬都是宁波小洛熙事件最后官方盖棺定论的通报意见。从中我们当医生的看了真的也是心里打鼓。整个诊疗过程肯定有许多不足不到位，甚至不应该的地方，但作为外科医生，首要的是有没有手术指征？如果有，那么更多的是水平的问题与流程告知方面的问题。细读通报中其中有一处是这样描述的：有手术指征……术前评估欠充分，手术时机选择欠妥当“。为什么这么在意这句话，因为今天要讲的也是手术时机的问题。在有手术指征的前提下，什么时候该开，什么时候仍能观察随访，这本来是不同医生把握不同或理念不一致的问题，但现在若能上升到是否构成医疗事故的高度，那让医生们如何来判定自己的手术时机是否最为恰当？任何手术都可能有风险，包括麻醉方面的风险，如果普通的手术，而非心脏手术出现了意外情况导致残疾或死亡，医生该怎样自证时机的把握是对的？如果在肺结节的诊疗过程中，我建议患者随访，结果过几年后开刀，病理是浸润性癌，他定要说如果早开就可能是微浸润性腺癌或原位癌，你如何自证预后没有区别，又怎么敢保证没有区别？那么是否只要考虑恶性范畴都该建议尽快手术？是否都应该行标准的肺叶切除加淋巴结清扫？医生手术水平不一导致术后并发症怎么办？这真的是个大大的问题！广大医生同道千万要小心呀！成功一千次没有用，失败一次就够了，这辈子职业生涯就玩蛋了！

医生太难了！但肺结节太多，多发太常见，我们还有必要仍坚持”能熬再熬“一下吗？

病史信息：

基本信息： 

女性， 41岁 。

疾病描述：

叶医生，您好！我2023年底体检时照了肺部CT才发现有肺部结节，其中一个比较大，当时听说很多人在疫情后都有肺结节，就没太在意。2024年底体检时再次复查，结节大小变化不大，在家人的提醒下才决定去看医生，一位医生说较大的那个结节有空泡，有恶性的特征，建议尽快做手术切除，顺便把小一点的那个一起切了。出于对手术的恐惧，我又找另一位医生咨询，另一位医生的意见是23年与24年结节基本没什么变化，建议可以继续随访。我们考虑后决定继续随访。 2025年我开了点中药调理，平时又吃芋头粉，但年底体检再次复查时并没有奇迹发生，报告上说较大的那个结节稍增大，从原来的8*7mm增大到9*7mm。我们去找了第二位医生，他说其实变化不大，建议还是可以继续随访。 看到结节有点增大，我还是有点担心，平时看您的公众号觉得您分析得很细致，所以想听听您的意见，看这个结节危险性大不大，是可以继续随访还是应该尽快切除。期待您的宝贵意见，非常感谢！

已就诊医院科室：

某省人民医院 肺外科

希望获得的帮助：

想了解结节的详细情况，看是否需要手术切除还是可以继续随访。

影像展示与分析：

2023年12月时次病灶是淡而纯，且轮廓略显模糊的微小结节。

当时主病灶也是磨玻璃密度，轮廓清，瘤肺边界清楚，边缘毛糙，中间有小空泡征，但实性成分不明显，邻近有微小血管征，但说不上异常增粗。

到了2025年12月份，次病灶仍是瘤肺边界稍显模糊的，总体也说不上明显变化进展，当然也没有好转。

主病灶中间空泡、微小血管征以及整体轮廓与瘤肺边界均仍符合恶性影像表现，但大体上说不上明显变化进展。

冠状位也是磨玻璃密度，没有实性成分，纵向看显得较为偏方形，膨胀性不显著。

矢状位上密度稍不均，整体轮廓清，实性成分确实是没有的。

我的意见：

左上叶多发磨玻璃结节，主病灶纯磨玻璃密度伴边缘毛糙，以及微小血管贴边走行，灶内有小空泡，整体轮廓与瘤肺边界清楚，随访持续存在。考虑是肿瘤范畴的，这种密度与形态以原位癌可能性较大，不能完全除外微浸润性腺癌。但对比2023年与2025年底的没有显著变化，灶内没有明显实性成分。本来这位置在边上，如果思想压力大，单孔局部楔形切了也是可以考虑的。但由于有次病灶的存在，次病灶也是磨玻璃结节，但更小，轮廓与边界偏糊，随访同样持续存在，考虑肺泡上皮增生或不典型增生可能性大。多于一处病灶的存在，就说明容易在后续随访中检出第三处或第四处，甚至第N处结节的可能性。何况年纪这么轻，才41岁，在最危险的主病灶仍风险不高的情况下，随访应该是比干预更为稳妥的策略。因为切除了这两处病灶并无法去除导致它们的产生的内因与外因，反而可能后续仍得再手术，增加难度与创伤。所以我倾向仍随访，可以9-12个月复查，当病灶开始出现实性成分时再干预就可以，而不必太在意最后的病理结果。因为贴壁为主的原位癌、微浸润性腺癌或者浸润性腺癌，预后都是非常好的，对病灶本身来说，切除几乎就是治愈。意见供参考！

感悟：

许多问诊的以及门诊碰到磨玻璃密度的考虑早期肺癌（范畴）的患者，我是相对比较保守，多建议先随访。但就如以前我也强调的，影像表现在不典型增生、原位癌、微浸润性腺癌或浸润性腺癌贴壁为主型，甚至部分腺泡型中是会有交叉的，无法仅凭影像认定病理。而目前许多医生以及大部分患者都仍认为浸润性腺癌几乎等于会转移复发，所以还是对术后病理报的是浸润性腺癌心怀恐惧的。这两天看了宁波小洛熙事件的处理通报，特别是有关手术时机选择欠妥当作为理由之一时，真的心里上是有冲击的！手术时机把握如何才不至于出现意外时被追责？这是激进的医生或保守的医生都得面对的重要抉择。在肺结节中，如果切了是良性或仍是肺泡上皮增生，是否会认为手术时机把握欠妥当？如果切了已经是浸润性癌，是否也是手术时机把握欠妥当？当没有标准的规则可以十分具体的对照评估时，手术时机就成了可往左也可往右的可变标尺，这就像在所在外科医生头顶悬了一把剑，谁也不知道何时落下来！当医生，真的要如履薄冰，也真的要处处从患者的角度出发考虑问题，选择治疗方案，并要做到充分的沟通与知情选择，争取患者十分理解下自主选择手术还是观察，尽量减少事后纠纷产生的可能性。可以说：沟通重于一切！