EuroIntervention:肥胖悖论——BMI的适度增加与PCI后患者生存率的改善相关

2020-08-21 MedSci原创 MedSci原创

本研究旨在评估接受经皮血管重建术的冠状动脉疾病患者的体重指数(BMI)与结局之间的关系。

本研究旨在评估接受经皮血管重建术的冠状动脉疾病患者的体重指数(BMI)与结局之间的关系。

共纳入在13项随机试验,22,922名患者被分层(单位为kg/m2)为体重不足(BMI<18.5)、正常体重(18.5≤BMI<25,作为参考)、超重(25≤BMI<30)和肥胖(I级[30≤BMI<35]、II级[35≤BMI<40]或III级[BMI≥40])。主要终点是五年全因死亡。次要终点是心源性和非心源性死亡、靶向(TLR)和非靶向病变血管重建(NTLR)、心肌梗死(MI)和明确/可能的支架血栓

 

结果显示,尽管校正了多个混杂因素,与正常体重相比,超重和I级肥胖与全因死亡率较低有关(分别为HR 0.83,95% CI:0.71-0.96和HR 0.83,95% CI:0.69-0.96);然而,非心源性死亡是导致这一结果的主要因素(超重的HR 0.77,95% CI:0.63-0.94)。相反,严重肥胖者的心源性死亡率更高(III级肥胖的HR 1.62,95% CI:1.05-2.51)。肥胖与较高的NTLR发生率相关(II级肥胖的HR 1.28,95% CI:1.04-1.58),但与TLR、MI和支架血栓形成无关。

综上所述,该结果表明,BMI的适度增加与PCI后生存率的改善相关,主要是由于非心源性死亡率较低,但不是心源性死亡率。

 

原始出处:

 

Rafal WolnyAkiko Maehara, et al., The obesity paradox revisited: body mass index and -long-term outcomes after PCI from a large pooled patient-level database. EuroIntervention. 2020 Jan 17;15(13):1199-1208. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00467.



版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. 2020-08-21 神盾医疗局局长Jack

    该结果表明,BMI的适度增加与PCI后生存率的改善相关,主要是由于非心源性死亡率较低,但不是心源性死亡率。

    0

相关资讯

Lancet:新冠肺炎疫情对英国急性冠状动脉综合征患者入院治疗率的影响

研究发现,新冠肺炎疫情期间,英国急性冠状动脉综合征患者入院治疗人数大幅减少,虽然到2020年5月底,这一数字已部分逆转,但在此期间入院人数的减少可能导致院外患者死亡和心肌梗死并发症风险增加

Circulation:经皮冠状动脉介入治疗置入药物洗脱支架后的双重抗血小板治疗时间

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)置入药物洗脱支架(DES)后双抗血小板治疗(DAPT)的最佳持续时间仍不确定。近日,心血管领域权威杂志Circulation上发表了一篇研究文章,研究人员比较了 PCI置

EXCEL研究5年结果公布,CABG和PCI孰优孰劣?

《新英格兰医学杂志》(NEJM)发表的一项名为EXCEL的临床试验,从去年9月在美国TCT年会初步公布5年随访结果,到10月欧洲EACTS年会公开辩论,再到12月BBC曝光所谓“隐匿的真相

NEJM:稳定性冠心病,该不该放支架?(ISCHEMIA研究)

2007年发表的COURAGE研究显示,在稳定性冠心病患者中,血运重建较最佳药物治疗(OMT)并无额外获益。对此,医学界存在一定的争议。在2019美国心脏协会科学年会(AHA 2019)期间,ISCH

JACC:接受PCI的高危糖尿病患者采用替卡格雷治疗加或不加阿司匹林疗效比较

与替卡格雷加阿司匹林相比,替卡格雷单药治疗降低临床相关出血风险而不增加缺血性事件的功效在接受PCI的糖尿病患者和非糖尿病患者中是一致的。

NEJM:高出血风险患者PCI方案选择——聚合物药物洗脱支架 vs 无聚合物药物涂层支架

在PCI后1个月接受双重抗血小板治疗的高出血风险患者中,使用聚合物Zotarolimus洗脱支架在安全性和有效性方面与无聚合物药物涂层支架相当