Cardiovasc Ther：抗血小板治疗模式的临床结局是否受性别影响？
2017-09-04 吴刚 环球医学
抗血小板治疗模式的结局是否受到性别影响？2017年8月，发表在《Cardiovasc Ther.》的一项前瞻性、观察性、多中心队列研究调查了接受氯吡格雷、普拉格雷或替卡格雷治疗的经历经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的急性冠脉综合征（ACS）患者临床结局的性别差异。
抗血小板治疗模式的结局是否受到性别影响？2017年8月，发表在《Cardiovasc Ther.》的一项前瞻性、观察性、多中心队列研究调查了接受氯吡格雷、普拉格雷或替卡格雷治疗的经历经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的急性冠脉综合征（ACS）患者临床结局的性别差异。
目的：真实世界中，接受氯吡格雷、普拉格雷或替卡格雷治疗的经历PCI的ACS患者中，性别的临床影响数据仍然有限。研究人员旨在调查这些患者临床结局中的性别差异。
方法：在一项前瞻性、观察性、多中心队列研究中，2047名患者募集到希腊抗血小板注册（GRAPE）中，并随访1年，检查有无严重心血管事件（MACE，死亡、非致命性心肌梗死、紧急血运重建和卒中的复合）和出血事件（出血学术研究协会（BARC）分类）。
结果：女性（360人，17.6%）PCI住院和出院时更频繁给予氯吡格雷（非P2Y12受体拮抗剂）。女性和男性分别有9.2%和8.1%的人发生MACE，并没有性别间的显着性差异。男性和女性的任何级别BARC出血率分别为57.2%和44.4%。调整后，仅有BARC任何类型和BARC1型事件仍具显着性差异，显示为女性的发生率较高：HR（95% CI）分别为1.51（1.23~1.85）和1.58（1.27~1.96）（P＜0.001）。
结论：在当前接受PCI治疗且集中于抗血小板治疗1年的ACS患者真实队列中，缺血性结局未有性别间的显着差异，而女性确实频繁发生不可控的出血事件。
原始出处：
Xanthopoulou I， et al. Gender-related differences in antiplatelet treatment patterns and outcome： Insights from the GReekAntiPlatElet Registry. Cardiovasc Ther. 2017 Aug；35(4). doi： 10.1111/1755-5922.12270.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ASC#
41
#临床结局#
45
#治疗模式#
52
学习了谢谢分享
0
讲的非常好.受教了
62