ACC 2024:低危或中危的严重主动脉瓣狭窄患者TAVI或SAVI,哪个效果更优?

2024-04-09 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

随着医学的发展,微创TAVI必将更好地应用于临床,也必将使更多的瓣膜疾病患者获益。

目前,经导管主动脉瓣植入术(TAVI)已成为主动脉瓣膜疾病的主流术式之一,从先前的适用于老年高危患者,如今的证据显示了TAVI适合所有危险类别的患者。即适用于有症状的严重主动脉瓣狭窄、低、中或高风险的标准瓣膜置换术患者。对于接受传统主动脉瓣手术有困难的患者来说,TAVI是一种改善生活质量的有效选择。同样,主动脉瓣膜置换术(SAVR)是也一种以人工瓣膜替换原有病变或者异常心脏瓣膜的胸心血管外科手术,以主动脉瓣狭窄和主动脉瓣反流为适应证。

然而,对于TAVI和SAVR两种治疗方案仍然存在争议。近期,在第73届美国心脏病学会科学年会(ACC 2024)上发布了一项研究,对此问题进行了探讨,研究结果同步到了NEJM期刊。

这项在德国 38 个研究中心进行的随机非劣效性试验中,研究人员将低危或中危的重度主动脉瓣狭窄患者分配接受 TAVI 或 SAVR 治疗。根据术者的判断选择使用介入瓣种类或外科瓣种类。主要结果是1年内全因死亡或致命或非致命中风的复合结果。

结果显示,共有1414名患者接受了随机分组,TAVI组(n=701)和SAVR组(n=713),患者的平均年龄为74±4岁,57%为男性,胸外科医师协会风险评分中位数为1.8%(低手术风险)。1年后,TAVI组Kaplan-Meier主要结果估计值为5.4%,SAVR组为10.0%。TAVI组和SAVR组的全因死亡率分别为2.6%和6.2%(HR为0.43;95% CI为0.24至0.73),中风发生率分别为2.9%和4.7%(HR为0.61;95% CI为0.35至1.06)。在安全性方面,TAVI组和SAVR组分别有1.5%和1.0%的患者出现手术并发症。

总之,本研究证明了对于手术风险较低或中等的重度主动脉瓣狭窄患者,TAVI手术在1年随访的全因死亡和脑卒中事件方面可能优于SAVI手术治疗。随着医学的发展,微创TAVI必将更好地应用于临床,也必将使更多的瓣膜疾病患者获益。

原始出处
Stefan Blankenberg, Moritz Seiffert, Reinhard Vonthein. et al.Transcatheter or Surgical Treatment of Aortic-Valve Stenosis.NEJM.2024.DOI: 10.1056/NEJMoa2400685

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2197606, encodeId=8e92219e606b1, content=<a href='/topic/show?id=36801e15614' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#TAVI#</a> <a href='/topic/show?id=ffcf2114849' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#严重主动脉瓣狭窄#</a> <a href='/topic/show?id=718711316369' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#ACC 2024#</a> <a href='/topic/show?id=8ddb11319ec8' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#SAVI#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=23, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=113163, encryptionId=718711316369, topicName=ACC 2024), TopicDto(id=113197, encryptionId=8ddb11319ec8, topicName=SAVI), TopicDto(id=17156, encryptionId=36801e15614, topicName=TAVI), TopicDto(id=21148, encryptionId=ffcf2114849, topicName=严重主动脉瓣狭窄)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Tue Apr 09 16:02:12 CST 2024, time=2024-04-09, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

Eur Heart J:经导管主动脉瓣植入后无症状脑梗塞与早期认知结局的关系

尽管大量新发SBI似乎对早期神经认知结局产生不利影响,但TAVI检查是否应该拓展到低风险患者人群仍需要长期的随访研究进行明确。CEPD的使用并未显著降低SBI的发生率。

JACC:主动脉瓣置换术风险如何?预期寿命结果令人满意!

85%接受生物瓣膜的SAVR患者的手术风险较低。SAVR术后的估计存活率很高,尤其是年轻的低风险患者。

JACC:经导管 or 经手术?主动脉瓣置换术的近年趋势分析

在TAVR出现后,随着使用机会的增加,主动脉置换的结果整体上有所改善。

国内首例!TAVI瓣衰败后经肋间微创切口免缝合瓣膜植入手术完成

换瓣术后反复发热,原来是细菌在心脏上做了个“窝”

Eur Heart J:经导管或手术主动脉瓣植入术结局比较

在严重AS和手术风险较低的患者中,随机分配到TAVI或SAVR组,治疗10年后主要临床结局的风险没有差异。与SAVR相比,TAVR术后发生严重生物瓣膜SVD的风险较低,而BVF的风险相似。

European Radiology:CT在预测TAVI术患者瓣膜结构变性方面的应用

现阶段,计算机断层扫描(CT)已成为TAVI计划的重要组成部分,提供了详细的患者特定的解剖特征。