Hypertension.：成人高血压诊断 动态血压监测更划算？
2019-01-10 吴星 环球医学
既往成本效果模型发现，动态血压监测（ABPM）是诊断高血压的一个有利策略，但是这种策略大都聚焦于临床血压（BP）筛查阳性的老年人群。2019年1月，发表在《Hypertension》的一项研究调查了，在美国成人高血压诊断中，临床血压测量、家庭血压监测和2种情况下的动态血压监测测量的成本效果。
既往成本效果模型发现，动态血压监测（ABPM）是诊断高血压的一个有利策略，但是这种策略大都聚焦于临床血压（BP）筛查阳性的老年人群。2019年1月，发表在《Hypertension》的一项研究调查了，在美国成人高血压诊断中，临床血压测量、家庭血压监测和2种情况下的动态血压监测测量的成本效果。
研究者评价了初级医疗机构中14个年龄和性别进行分层的假设队列（年龄≥21岁的成人）的3种血压测量方法的成本效果，解释测量中假阳性（白大衣高血压）和假阴性（隐匿性高血压）的可能性。
研究者比较了质量调整生命年和生命周期成本（基于美国卫生保健的视角，2017年，美元）相关临床血压测量、家庭血压监测和2种情况下的动态血压监测：初始测量为阳性或阴性。
从已发表文献、可公开获得的数据资源以及专家输入，获得模型参数。在筛查阳性的情况中，动态血压监测是所有年龄和性别组中的优势策略。与临床血压测量相比，动态血压监测与成本节约$77（80岁女性）至$5013（21岁女性）相关。在筛查阴性的情况中，动态血压监测是所有男性和年龄＜80岁女性的主要策略，节约成本$128（70岁女性）至$2794（21岁女性）。
敏感性分析显示，结果对测量特异性和降压药成本敏感。无论初始筛查结果如何，动态血压监测均被推荐作为初级医疗中大部分成人的诊断策略。
原始出处：
Beyhaghi H, Viera AJ. et.al. Comparative Cost-Effectiveness of Clinic, Home, or Ambulatory Blood Pressure Measurement for Hypertension Diagnosis in US Adults. Hypertension. 2019 Jan;73(1):121-131. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11715.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#TENS#
37
#PE#
24
#动态血压监#
35
#动态血压监测#
36
#成人高血压#
38
#Hypertension#
27
#动态血压#
25