JAHA:收缩压和动脉僵硬度进展之间的关系

2020-08-28 MedSci原创 MedSci原创

基线收缩压与动脉僵硬度进展有关,与年龄无关。

动脉僵硬度可预测血管事件和全因死亡的风险,并与年龄和高血压相关。但是,血压(BP)与动脉僵硬程度之间关系的大小尚未明确。

近日,心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章,研究人员检索了Medline和EMBASE数据库,确定了报告基线BP与动脉僵硬度进展之间线性模型的前瞻性研究,并根据人口统计学特征和基线动脉僵硬度进行调整和未调整分析。研究人员通过固定和随机效应荟萃分析将脉搏波速度的标准化和非标准化β系数进行合并,并按反方差加权。

研究人员从30524个标题中确定了566篇文献进行全面审查,纳入了21项研究中报告的22个人群。在9个队列中,基线收缩压与动脉僵硬进展之间的关联一致(11781名患者;标准β=0.041;95%CI为0.026-0.055;P<0.001;异质性P值=0.70),相当于收缩压每10年降低20mmHg,标准颈动脉-股动脉脉搏波速度增加1.14m/s。调整后的关联相似(1762名患者;β=0.0047;95%CI为0.004-0.006;P<0.001;异质性的P=0.64),相当于收缩压每10年降低20mmHg,标准颈动脉-股动脉脉搏波速度增加0.94m/s。在有限的研究中,平均BP与动脉僵硬度进展之间的标准化关联并不显著,且存在异质性(913名患者;β=0.039;95%CI为-0.008至0.086;P=0.11;异质性P=0.03)。

由此可见,基线收缩压与动脉僵硬度进展有关,与年龄无关。

原始出处:

Jack Wilson.et al.Systolic Blood Pressure and Longitudinal Progression of Arterial Stiffness: A Quantitative Meta‐Analysis.J AM HEART ASSOC.2020.https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/JAHA.120.017804

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

J Rheumatol:苯丙氨酸是放射性膝关节骨关节炎进展的新型标志物

苯丙氨酸是女性双侧放射学膝关节OA进展风险升高的新型血浆标志物。

全球大流行加速,意大利首次发表大规模病例研究

欧洲危急时刻来临,美国有可能成为全球新冠疫情新的“震中”。

Heart:ApoCIII-Lp(a)复合物与Lp(a)-OxPL联合可以预测主动脉瓣狭窄的快速进展

ApoC-III存在于Lp(a)和主动脉瓣小叶中。与Lp(a)结合的ApoCIII-Lp(a)复合物、OxPL-apoB或OxPL-apo(a)水平升高可以识别AS进展快速和AVR/心源性死亡率高的轻-中度AS患者。

全球备战大流行, 我们准备好了吗?

疫情持续全球蔓延,所有国家都须为可能的全球大流行做好准备。

公共卫生突破地缘政治边界,共筑人类命运共同体

全球化的社会比以往任何时候都更加相互联系,新兴病原体不会识别地缘政治边界。

机会之窗正在关闭,全球大流行临近

全球对新冠病毒在中国境外传播的担忧加剧,大流行或将来临?