放心系列:三年前某大学附属第一医院就让手术的肺结节,到现在也没开,发展到怎样了?
2026-01-18 叶建明 叶建明说结节 发表于上海
71 岁女性双肺多发微小结节随访 5 年无明显变化,部分医院建议手术,而结合影像特征及指南,结节无恶性征象,属低风险范畴,应常规年度随访,过度诊疗反而徒增患者负担与医疗资源浪费。
前言:肺结节手术与否的标尺太宽,是广大结友最大的痛点!明明同一个病灶,有的专家说要开刀,有的说能年度复查,也有说三个月要复查,似乎都有道理,又似乎都不确切,所以不知道该听谁。今天分享的这位结友曾于2023年底网络问诊过我,某大学第一附属医院早在2023年初就已经建议其手术的,一晃已经2026年了,结友仍没有手术,是不是就发展了、厉害了、延误病情了?NO!风险没有任何增加!
病史信息:
基本信息:
女性,71岁 。
疾病描述:
2021年2月在某省人民医院A医院体检发现双肺多发结节,未治疗,遵医嘱于2022年3月复查无明显变化,但未具体描述。2023年3月去某大学附属第一医院B医院复查,明确了有五个结节,最大一枚是右肺实性结节6x5mm,当时医生让做手术,我又去某省肿瘤医院C医院和某军医大学附属某医院D医院问诊,意见是可半年至一年观察随访,我选择了观察。今年10月在B医院复查,结果是与3月份的无明显变化。患者于2021/2/24 在A医院CT平扫示:1、右肺上叶局部支气管扩张伴纤维灶;2、左肺上叶、右肺中叶胸膜下微小、小结节,3、右侧叶间胸膜增厚。于2022年3月在A医院复查较前变化不大,在2023年3月8日在B医院右肺尖实性微结节影(img66、70),较大约3x2mm;右脏中叶内 侧段实性结节影,较大位于内侧段胸膜下(img169)大小约6x5mm。右肺中叶外侧段钙化灶(img173)。右肺中叶内侧段磨玻璃影 (img240),大小约5x4mm;左肺上叶尖后段磨玻璃影(img118),大小约3x3mm。左肺下叶前内基底段实性结节影(img298),大小约为5x4mm。右肺中叶外侧段钙化灶,考虑良性。于2023年10月10日在B医院复查与3月变化不大,患者无不适,为明确诊治来诊。 去年向叶主任问诊过,遵医嘱年度随访,2024年10月的复查结果也请主任再看一下。2025年10月22日例行复查,现将CT影像上传,请叶主任对比往年资料,给予指导意见。
希望获得的帮助:
请叶主任对比往年资料,看看结节有无明显变化,给予随访指导意见。
影像展示与分析:

病灶1:左上叶胸膜下微小极淡磨玻璃结节影,如果不是报告提示层面,根本不会注意到。

病灶2:报告上说这层面的右下叶背段有结节,我找不出是在哪里。

病灶3:右中叶胸膜下实性结节,小而边界清,整体缺乏膨胀感,靠胸膜侧似乎稍不光滑。

病灶4:右下叶微小淡磨玻璃结节影,考虑少许纤维增生或肺泡上皮增生,没有风险,能随访。

病灶5:右中叶胸膜下磨玻璃结节,也仍很小,密度也低,近期危险不大。
我的意见:
两肺微小结节,主病灶仍是右中叶红色这处,纯磨微小,考虑肺泡上皮增生可能性大,近期风险小。右中叶实性的无明显进展,且缺乏膨胀性,不似恶性的。其他结节有的过于微小,有的连在哪也找不出来,AI太敏感了,找出一些没有意义的结节(或许有)。医生都找不出来的结节,能有意义吗?总体仍可常规年度体检复查,不必过于关注或频繁复查。意见供参考!
既往问诊情况与影像情况:
第一次问诊:2023年12月

按报告说的层面有结节,我也找不在指哪里。

也是按报告上说此层面有结节,不知道是红色这处很淡的,还是侧面右下胸膜下高亮的小点状,但这种都没有临床意义。

左上叶胸膜下微小结节,也太小了,如果没有AI报,哪会注意到呢?

右中叶胸膜下结节,实性,类四边形,紧贴胸膜,但没有收缩力,缺乏膨胀性。

叶间裂处实性微小结节,密度过高,像是钙化点。

右中叶胸膜下淡磨玻璃结节,密度低,风险小。

左下微小实性结节,也是贴着膈肌,边缘光,缺乏收缩力,像良性些。

当时就很奇怪,某大学第一附属医院怎么会在当时就建议她手术。

我都想像不出医生建议切的是哪处?某大学第一附属医院是2023年3月什么都没说就让切。10月复查后另一大医院(也是全国著名的)也说结节靠近胸膜,一旦发展比较危险,建议三个月复查,有进展就做掉。指南呢?专家共识呢?有说这样的结节是该手术的吗?!

结友也不太确定到底是建议切哪处,但不管实性的还是磨玻璃的都是风险小,不必切的。

AI诊断系统有好处,医生不容易漏诊。但也有坏处,太敏感,找出这些没有临床价值,也不可能去干预处理的微小结节除了增加患者焦虑与恐慌,有何用呢?哦,能给过于积极手术的医生以及过于积极消融的医生提供了病例。
第二次问诊:2024年11月

右中叶实性结节仍没显著变化,也无明显恶性征象。

左上舌段慢性炎或纤维增生结节,也是位于胸膜下。

右中叶磨玻璃结节仍小,也淡,风险低。

左下膈面附近的结节也是没有变化,考虑良性。

当时的回复意见。
感悟:
唉!真的没法评价,堂堂那么大的医院,放在全国也是很有名气的某大学第一附属医院,还有其他看的也都是省级的大医院,居然几年前就建议这么小的结节做手术。手术的目的到底是什么?增加医院手术量?有利医院排名?增加科研素材?增加医院业务收入?还是外科医生手痒?一边喊医生辛苦,一边开这些不必要开的刀增加劳动量,怎么如此矛盾呢?看看肺癌诊疗指南的意见吧,《中华医学会肺癌临床诊疗指南2025年版》对于筛查发现的肺结节的管理中的建议是这样的:

但凡能看看指南,有点印象“磨玻璃小于8毫米,实性小于5毫米可随访”,就不至于建议这样的病灶去手术。要么不看指南,要么故意的!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言










#肺结节#
29 举报