Pediatr Allergy Immunol：儿童变应性鼻炎皮下和舌下免疫治疗方法对比，它们的依从性、有效性和安全性分别如何？
2020-09-09 AlexYang MedSci原创
尽管之前的研究已经证实了皮下免疫治疗(SCIT)和舌下免疫治疗(SLIT)的有效性和安全性，但直接对SCIT与SLIT进行的正面比较甚少。在近期发表在Pediatr Allergy Immunol期刊
尽管之前的研究已经证实了皮下免疫治疗(SCIT)和舌下免疫治疗(SLIT)的有效性和安全性，但直接对SCIT与SLIT进行的正面比较甚少。在近期发表在Pediatr Allergy Immunol期刊上的一项研究中，广州市妇女儿童医疗中心的研究人员比较了SCIT和SLIT在对变应性鼻炎(AR)儿童的治疗中的的疗效、安全性和依从性。
本研究是一项前瞻性的、开放标记的单中心研究，于2017年6月至2018年6月进行。根据父母意愿将325名儿童分为SLIT组、安脱达组(SCIT1)及NHD组(SCIT2)。并记录他们的依从性和退出的原因。随后以综合症状用药评分来评价SLIT 和SCIT的疗效。此外，在整个治疗过程中记录了不良事件并分级。结果显示，SCIT组患者依从率高于SLIT组(P<0.05)。治疗6个月、12个月、2年后，SCIT组鼻部总症状评分(TNSS)、抢救用药评分(RMS)和症状用药评分(SMS)均低于SLIT组(P<0.05)。但安脱达组与NHD组的评分无显著差异。SCIT组不良事件发生率明显高于SLIT组(P<0.05)。
过敏原免疫治疗效果
该研究结果表明，SCIT在一定程度上比SLIT更有效，而SLIT与SCIT相比，其不良事件较少。因此免疫治疗方法可根据患者个人具体情况进行选择。
原始出处：
Wenlong Liu ， Qingxiang Zeng ， Chunhui He et al. Compliance， efficacy， and safety of subcutaneous and sublingual immunotherapy in children with allergic rhinitis. Pediatr Allergy Immunol. August 2020
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#DIA#
10
#PE#
6
#依从性#
25
#变应性鼻炎#
17
#ALL#
9
#治疗方法#
10
#皮下免疫治疗#和#舌下免疫治疗#
0