Urol Oncol:机器人辅助根治性膀胱切除术与开放根治性膀胱切除术比较

2019-10-02 AlexYang MedSci原创

机器人辅助根治性膀胱切除术(RARC)与开放根治性膀胱切除术(ORC)在中期/长期的比较性结果中还缺乏相关信息。最近,有研究人员比较了经历RARC或者ORC膀胱癌患者生存和肿瘤结果情况,且总的平均跟踪调查时间为5年。研究总共包括了481名患者,203名(42.2%)的患者经历了RARC,278名(57.8%)的患者经历了ORC。整个群体的平均跟踪调查时间为66个月。5年的无复发生存(RFS)在RA

机器人辅助根治性膀胱切除术(RARC)与开放根治性膀胱切除术(ORC)在中期/长期的比较性结果中还缺乏相关信息。最近,有研究人员比较了经历RARC或者ORC膀胱癌患者生存和肿瘤结果情况,且总的平均跟踪调查时间为5年。

研究总共包括了481名患者,203名(42.2%)的患者经历了RARC,278名(57.8%)的患者经历了ORC。整个群体的平均跟踪调查时间为66个月。5年的无复发生存(RFS)在RARC组和ORC组中分别为70.8%和64.7%,10年RFS分别为69.6%和62.7%(P=0.135)。而5年的总生存在RARC组和ORC组中分别为58.9%和57.7%,10年总生存分别为39.9%和45.6%(P=0.466)。研究人员在复发模式上没有发现差异,包括非典型复发率(分别为1.5%和1.8% P=0.786)。Cox比例风险模型中包括了RFS和OS的独立预测因子,结果阐释了RFS(HR1.235, 95%CI: 0.832-1.833, P=0.295)或者OS(HR0.790, 95%CI: 0.550-1.135, P=0.202)在两组之间没有显著差异。

最后,研究人员指出,无复发生存、OS和复发模式在RAR或者ORC治疗膀胱癌患者之间是相似的。

原始出处:


本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

中国机器人辅助根治性膀胱切除术专家共识

随着2006年达芬奇机器人手术系统引入我国并在一些主要城市的医院推广,我国泌尿外科医生已经积累了近20 000例机器人泌尿外科手术经验。目前国际上已有研究结果证实了机器人辅助根治性膀胱切除术(robotic assisted radical cystectomy,RARC)的围手术期及远期疗效与开放手术及腹腔镜手术相当,可行性已得到认可。我国已开展RARC 2 000余例,但技术上还处于探索阶段。

打开APP