stroke: 抗凝治疗≠高枕无忧，警惕心房颤动相关缺血性卒中复发风险增加
2020-02-27 pei.Q 国际循环
近期，Stroke杂志发表研究，旨在比较预防性抗凝治疗的NVAF患者与无抗凝治疗的NVAF患者卒中复发的风险差异。
缺血性卒中与非瓣膜性心房颤动（NVAF）之间存在相关性，已经开始抗凝治疗的患者仍存在导致口服抗凝治疗预防卒中失败的潜在问题。近期，Stroke杂志发表研究，旨在比较预防性抗凝治疗的NVAF患者与无抗凝治疗的NVAF患者卒中复发的风险差异。
研究共纳入2011年至2014年韩国卒中临床研究合作项目（共涉及15个韩国卒中医学中心）和急性卒中管理的危险因素评估与改进注册项目（共涉及18个日本卒中中心）中的NVAF相关急性缺血性卒中或短暂缺血性发作的个体患者数据。其中，韩国卒中临床研究合作项目中共筛选出4841例符合条件的患者数据，卒中临床研究合作项目中共筛选出1192例符合条件的患者数据。研究设定的主要终点是缺血性卒中复发，次要终点是出血性卒中和全因死亡，随访时间1年。
在纳入的6033例患者中，研究人员对5645例患者进行分析，其中1129例患者（20.0%）曾接受抗凝治疗，中位年龄为75岁（四分位数范围，69~81岁），2649例患者（46.9%）为女性。研究共获得4617个患者-年的随访数据（中位随访365天，四分位数范围335~365天）。抗凝治疗的患者缺血性卒中的累积复发率为5.3%（60/1129），而无抗凝治疗的患者缺血性卒中的累积复发率为2.9%（130/4516）。多变量Cox模型分析结果显示，曾接受抗凝治疗的患者比无抗凝治疗既往史的患者缺血性卒中复发风险更高（HR=1.50；95%CI：1.02~2.21）。此外，所有患者出血性卒中的风险和死亡率没有显著差异。
这项研究提示，接受抗凝治疗后，NVAF相关卒中患者缺血性卒中复发风险上升。
参考文献：
Giuseppe Bellastella, Maria Ida Maiorino, et al. Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists and Prevention of Stroke Systematic Review of Cardiovascular Outcome Trials With Meta-Analysis. Stroke. Originally published9 Dec 2019.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
作者：不详
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
房颤，临床上碰到很多哦
0
卒中虽然是临床上常见病，溶栓，取栓等血管内治疗也很成熟，但是仍然有很多未知问题有待认知！
12
非常感谢好的分享
43
非常感谢好的分享
45
非常感谢好的分享
48