CLIN CHEM LAB MED:测定血清醛固酮三种不同的化学发光测定方法和快速液相色谱串联质谱法的比较
2020-02-12 MedSci MedSci原创
本研究旨在通过三种不同的化学发光免疫分析(CLIAs)和液相色谱串联质谱(LC-MS/MS)分析来量化和比较血清醛固酮(sALD)水平。
本研究旨在通过三种不同的化学发光免疫分析(CLIAs)和液相色谱串联质谱(LC-MS/MS)分析来量化和比较血清醛固酮(sALD)水平。
2017年6月至8月在北京协和医院,研究人员对221例疑似原发性醛固酮增多症患者的血清进行回顾性分析。采用LC-MS/MS方法和三种不同的CLIA系统(即: DiaSorin®XL、iSYS和Auto Lumo
A2000)检测sALD水平,并使用混合新鲜血清样本用于重新校准。使用Passing-Bablok回归分析、相关矩阵和Bland-Altman图来评估使用三种CLIAs测定的ALD水平之间的一致性。
研究结果显示,除一种CLIA的系数变化(CV)对于低sALD水平的样品超过20.0%之外,四种测定的实验室内精密度在2.1%至9.4%范围内。 使用LC-MS / MS测定的sALD水平显着低于使用其他三种CLIA测定的sALD水平(p <0.0001)。 四种测定的Spearman相关系数在0.745至0.950之间(p <0.0001)。
Bland-Altman图显示,三种CLIA和LC-MS / MS的平均偏差(%)在-69.3至-49.2之间。 重新校准后,这些相关性在测定之间没有得到改善。 但是,在LC-MS / MS和DiaSorin®XL
/ iSYS之间,医疗决策级别的偏差和偏差百分比有所提高。
研究结果表明,CLIAs和LC-MS/MS的结果之间存在显著的不一致性,这表明不同的sALD措施不能互换使用。
原始出处:
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#测定#
44
#醛固酮#
35
#质谱#
37
#Med#
23